ABSURD: Nga 13 institucione, e dukshme vetëm njëra!
Published in Recensione
on 5 - 02 - 2016 Author: Владо Ѓорчев
[ABSURD: LSDM-ja kërkon që nëse nuk keni qenë te mjekut të mos mund të votoni në zgjedhje]
Ky artikull është gjysmë i vërtetë, që, përndryshe, shumë lehtë spinohet. Në rastin konkret shfrytëzohet vendimi i Komisionit shtetëror zgjedhor i datës 20 janar 2016, që ka të bëjë me gërshetimin e të dhënave nga 13 institucione gjatë kontrollimit të listës zgjedhore, mirëpo këtu trajtohet vetëm një segment i tij. Aq më tepër, kjo në tekst paraqitet si kërkesë absurde e LSDM-së!
Linku deri te artikulli origjinal: ABSURD: LSDM-ja kërkon që nëse nuk keni qenë te mjekut të mos mund të votoni në zgjedhje
Data dhe koha e publikimit: 01.02.2016,14:36
Data e recensionit: 02.02.2016
Recensues: Vllado Gjorçev
KOMENT I NXJERRË NGA MËNGËT
Teksti fillon me një koment paushall, të nxjerrë nga mëngët:
“Nëse në 3 vitet e fundit nuk keni qenë te mjeku në kontroll të rregullt te stomatologu ose nëse nuk keni blerë barna nga barnatorja, LSDM-ja konsideron se nuk duhet të gjendeni në Listën zgjedhore.”
E vërteta është se nga Komisioni shtetëror zgjedhor (KSHZ) janë kërkuar informata për njerëzit që e kanë shfrytëzimin “Terminin tim”. Mirëëpo, nuk janë kërkuar të dhëna vetëm nga Ministria për shëndetësi (gjegjësisht “Termini im”), por, siç njoftoi KSHZ-ja, gjatë krahasimit të gërshetuar të të dhënave do të përdoren bazat e 13 institucioneve, e jo, siç thotë ky artikull, se me të dhënat nga kontrollimet mjekësore dhe stomatologjike(!), gjoja, do të pastrohet lista zgjedhore. Dhe porosia e njëjtë spinuese, është futur edhe në titull:
“ABSURD: LSDM-ja kërkon që nëse nuk keni qenë te mjekut të mos mund të votoni në zgjedhje”
Duke u fsheshur pas formulimit të përgjithësuar “njohësit e rrethanave”, teksti manipulon se LSDM-ja me hapin e këtillë bën obstruksione në procesin e pastrimit të Listës zgjedhore, me ç’rast, ekspertët e paemërtuar thonë se:
“Komisioni shtetëror zgjedhor i ka në dispozicion bazat e të dhënave të 10 institucioneve në mesin e të cilave edhe të Fondit për shëndetësi.”
Mirëpo, “potencimi” i këtillë i analistëve virtualë është krejtësisht i panevojshëm, nëse dihet se KSHZ-ja tashmë solli vendim që të shfrytëzohen të dhënat nga 13 institucione. Mirëpo, është e qartë se kjo përmbajtje mediatike qëllimisht e injoron informatën e përmendur (vendimin e KSHZ-së). Poashtu, artikulli ka pasur nevojë të theksojë edhe se:
“…lideri i VMRO-DPMNE-së, Nikolla Gruevski, dje u bëri thirrje institucioneve kompetente për realizimin e zgjedhjeve të punojnë në interes të qytetarëve. Përkujtoi se dy institucionet kyçe, KSHZ-ja dhe MPB-ja janë nën kontroll të kuadrove të LSDM-së, dhe sipas kësaj, pastrimi dhe dinamika e këtij procesi është krejtësisht në duart e tyre.”
Pse është kështu, nuk është e vështirë të supozohet. Në fakt, shihet se ideja e artikullit nuk ka qenë të transmetohet informatë e saktë dhe precize, ashtu siç kërkojnë standardet e gazetarisë profesionale, por ta njollosë opozitën dhe në publik të krijojë pasqyrë që shkon në favor të pushtetit.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
pjesërisht
deklarata jo të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare, anonime
relevante, jorelevante
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e