Burimet anonime s’mund të jenë burim i vetëm i informacionit
Published in Recensione
on 14 - 10 - 2015 Author: Ferikan Iljazi
[Recension: A po vdes organizata “Zgjohu”?!]
Misioni i gazetarit është të trajtojë në mënyrë objektive çështjet që merr në shqyrtim. Disa çështje mjaftohen me një pasqyrim mendimesh dhe ballafaqim deklaratash nga palët e përfshira kurse të tjerat kërkojnë një hulumtim më të thellë. Kur raportohet për dyshime për ndikimin që mund të ketë politika në sektorin civil, që është një çështje serioze, nuk sillen konkluzione vetëm përmes dy “letrave” të qytetarëve anonim, arsyeja dhe vërtetësia e të cilave lejnë shumë për të dëshiruar.
Linku deri te artikulli origjinal: A po vdes organizata “Zgjohu”?!
Data dhe koha e publikimit: 06/10/2015
Data e recensionit: 09/10/2015
Recensuese: Ferikan Iljazi
Teksti që po recensojmë është i shkruar në bazë të disa letrave apo komenteve anonime të disa lexuesve të shqetësuar, por që autori nuk i ka plasuar askund si dëshmi. Teksti ka pasur për qëllim të vejë në pikëpyetje “ndershmërinë” e organizatës “Zgjohu” e cila erdhi me bujë në skenën e sektorit civil shqiptar, kurse u tërhoq e heshtur, por nuk e ka bërë atë në mënyrën e duhur. Protagonisti i tekstit, organizata “Zgjohu” nuk është kontaktuar fare, gjë që duhej të jetë primare. Ky koment nuk ka se si të jetë i besueshëm, dhe kjo do ta ulë edhe peshën e lajmit.
“Mes tjerash në një letër shkruhet: “Lëvizja “Zgjohu” vdiq. Ne si qytetar të Shkupit kishim shpresë të madhe se sektori civil mund të parandalon proceset diskriminuese ndaj shqiptarëve. Por kjo ndodhi vetëm nja dy vite, dhe më vonë e gjithë udhëheqësi heshti në momentet më kritike kur shqiptarëve dikush iu desh t’ju tregonte rrugën e vërtet. Ne shprehim dyshimin se “Zgjohu”-t ia mbylli gojën politika”, thotë një lexues nga Shkupi i cili dëshiron të mbetet anonim. “Jemi të dëshpëruar që kjo Organizatë një kohë të gjatë dilte çdo ditë me komunikata dhe organizonte protesta. Mirëpo sot “Zgjohu” nuk zgjohet nga gjumi”.
Redaksia e këtij portali pas “shqetësimeve të lexuesve” të sajë, menjëherë ka dalë me qëndrim që përputhet aq mirë me mendimin e qytetarëve. Redaksia ose autori i tekstit jep edhe koment se “shumica e shoqatave joqeveritare janë pasive”, fakt ky që nuk i takon gazetarit ta komentojë.
“Është i nevojshëm formimi i një grupi të pavarur të ekspertë ve. Kë të ide të ngritur nga “Zhurnal” e kanë mbështetur edhe disa subjekte politike. Redaksia Zhurnal do të vazhdoj të mbështes kë të ide duke pasur parasysh se shumica e shoqatave joqeveritare janë pasive”
Në qoftë se autori do të kishte pasur qëllimin që vërtetë të bëjë lajm prej “zhdukjes” së organizatës “Zgjohu” do të ishte e udhës të kontaktojë organizatën por edhe ndonjë ish anëtarë për ti pyetur se përse janë distancuar prej sajë, nëse vërtetë janë distancuar. Prej informacioneve që do merrte autori, ndoshta do të kuptonim nëse politika ka gisht në mbarvajtjen e sektorit civil.
Në të kundërtë, dyshimet që ka ngritur autori janë të pafaktuara dhe tendencioze.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
anonime
jorelevante,
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
është i njëanshëm
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
nuk informon
kreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
nuk aplikohet
ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e