Faqja e parë me të vërtetë të njëanshme
Published in Recensione
on 26 - 02 - 2016 Author: Љубомир Костовски
[Recension: Јаneva nuk është kompetente për rastet “Magjar telekom” dhe “Verushevski”]
Lajmi që e recensojmë është botuar në faqen e parë. Kjo, gjithsesi, nënkupton përgjegjësi më të madhe sa i përket përmbajtjes së tekstit, për atë që duhet t’i tërheqë konsumatorët sapo të afrohen te kiosku me gazeta. Fotografi e bukur, titull tërheqës, mirëpo edhe lajm i plotë! A i kemi gjithë këto?
Linku deri te artikulli origjinal: Јаneva nuk është kompetente për rastet “Magjar telekom” dhe “Verushevski”
Data dhe koha e publikimit: 17.02.2016, 16:43
Data e recensionit: 18.02.206
Recensues: Ljubomir Kostovski
E QËNDRIMI I PALËS SË DYTË?
“…rasti “Magjar telekom”, pastaj për rastin në të cilin ish-drejtori i Drejtorisë për siguri dhe kundërzbulim, Zoran Verushevski, u dënuar me tre vjet burg për posedim ilegal të armës, dhe lënda për G.V. – të dyshuar për prodhimin dhe shpërndarjen e pornografisë me fëmijë. Vendimi i këtillë, njoftojnë nga PTHP-ja, është marrë për shkak se Prokuroria konsideron se Prokuroria speciale publike, në bazë të Ligjit për Prokurorinë speciale, është e obliguar t’i procesоjë vetëm lëndët që janë të ndërlidhura me bisedat e përgjuara nga të ashtuquajturat bomba.”
A e ka tekstin edhe palën e dytë, duke pasur parasysh se është e qartë se në lajm kemi dy palë – njëra e cila ka kërkuar mendim profesional nga PTHP-ja (ajo është Prokuroria speciale publike) dhe e dyta, e cila e jep atë mendim. Jo! Nuk ka çka të citoni në vazhdim. Teksti ka përmbajtje që aprioir e diskualifikon PSP-në si institucion që e njeh fushëveprimin e punës së saj dhe nuk e njeh ligjin në bazë të të cilit është formuar!
Mirëpo, kjo është, ashtu të themi, diskualifikim i redaksisë duke pasur parasysh qëndrimi i PSP-së u publikua në shumë medie, në portalet e tyre diku rreth orës 13, ndërsa në këtë prej ku është marrë teksti, është publikuar më shumë se tre orë më vonë. Domethënë, ka pasur edhe mundësi për korrigjim dhe për plotësim.
Ja në një citim (shih këtu) thuhet se:
“Nga PSP-ja për mediet sqaruan se lëndët i kërkojnë me iniciativë të palëve të involvuara, mirëpo jo për të hapur hetim, por për të konstatuar se a janë në kompetencë të tyre.”
Ky sqarim mungon te lajmi, ashtu siç nuk ka asnjë sqarim të PSP-së. As që ka sqarim se pse mungon pala e dytë?! Edhe në një citim tjetër, me kohë të njëjtë të publikimit (rreth orës 13) jepet deklarata e zëdhënëses së PSP-së (shih këtu) ku thuhet se:
“Lëndët i kërkojmë me iniciativë të palëve të involvuara, ndërsa në afat prej tetë ditësh do të vlerësojmë se a jemi kompetentë që t’i procesojmë ato. Ligji për PSP-në është i qartë se ne e bëjmë vlerësimin e kompetencës dhe nuk ka arsye që lëndët të mos na jepen.”
Kësaj i shtohet konstatimi se “kompetencën mund ta vlerësojë vetëm gjykata kur do t’i procesojë lëndët, në qoftë se paraqitet një nevojë e tillë.”
Për fat të keq, edhe me këtë tekst kemi shembull se si spinimi i përfshin edhe atë fusha mediatike ku nuk do të pritej një gjë e tillë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
pohime të sakta
deklarata të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk ka informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e