Gazetari e papërgjegjshme
Published in Recensione
on 18 - 01 - 2016 Author: Владо Ѓорчев
[Recension: Një shkencëtar i famshëm rus ua zbulon ilaçin më të fuqishëm natyror]
Teksti që e recensojmë “informon” se një shkencëtar rus e ka zbuluar “ilaçin më të fuqishëm natyror”. Mirëpo, në artikull nuk ka link deri te biografia e tij, ose deri te punime e tij shkencore. As që mnd të lexohet ndonjë sqarim mjekësor – ekspert, i cili do t’i bindte lexuesit se bëhet fjalë për “ilaç revolucionar”!
Linku deri te artikulli origjinal: Një shkencëtar i famshëm rus ua zbulon ilaçin më të fuqishëm natyror
Data dhe koha e publikimit: 13.01.2016, 21:31
Data e recensionit: 15.01.2016
Recensues: Vllado Gjorçev
ILAÇ REVOLUCIONAR?!
Në titullin e tekstit është theksuar se bëhet fjalë për “shkencëtar të famshëm rus”, mirëpo askund në pjesën përmbajtësore të artikullit nuk ka asnjë dëshmi se kjo është me të vërtetë kështu. Nga vetë artikulli nuk mund të kuptohet se konkretisht për çfarë shkencëtari bëhet fjalë, ku është profesor, çka ligjëron, cili është specializimi i tij i ngushtë…
Teksti thotë se:
Reçetën e shkencëtarit rus, profesorit Hristo Mermerski, shumë njerëz e konsiderojnë si ilaç revolucionar, me të cilin gjoja mijëra njerëz kanë arritur të shërohen nga kanceri.
Mirëpo, kjo përmbajtje mediatike nuk prezanton elemente të cilat do t’i vërtetonin këto pretendime. Në artikull nuk ka asnjë deklaratë të ndonjë njeriu që do të dëshmonte se kjo reçetë me të vërtetë i ka ndihmuar.
E atëherë, si të besojnë lexuesit se:
ky është ushqim për shërimin e gjithë organizmit, ndërsa kanceri në organizmin e tillë thejsht tërhiqet.
Për një “zbulim të këtillë revolucionar” nuk mjafton të thuhet se “ka deklaruar në ligjëratat e tij profesori Mermerski”, por duhet të ofrohen argumente të qëndrueshme.
Aq më tepër, ky shkrim ofron edhe reçetë se si bëhet “ilaçi”, me udhëzime se si të konsumohet! E, kjo nuk është gazetari. Publikimi i informatave për dofarë zbulimesh “spektakolare” mjekësore” – të cilat përhapin shpresë të rrjeshme, është veprim joetik, i papërgjegjshëm dhe joprofesional.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
jorelevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
:
nuk mund të përcaktohet
nuk aplikohet
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori, nuk është theksuar burimi
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e