Gjithçka është e lejuar përderisa ka një qëllim
Published in Recensione
on 14 - 05 - 2015 Author: Зоран Бојаровски[Recension: Аvokati i vrasësit të Neshkovskit, e mbron Zaevin në “Puç”]
Çka bëjnë avokatët përveç se ofrojnë ndihmë juridike, gjegjësisht i ofrojnë njohuritë e tyre profesionale kur dikush e kërkon këtë prej tyre ose kur kjo do të kërkohet prej tyre sipas detyrës zyrtare?
Kur ndonjë avokat e bën këtë, ai bënë punë shumë të zakonshme – punën e avokatit. Puna e tillë për asgjë nuk dallon nga veprimtaria e tyre e zakonshme profesionale dhe për këtë arsye nuk ka nevojë të jetë me interes për mediat.
Përjashtime të caktuara mund të bëhen kur avokatët janë mbrojtës të njerëzve të njohur ose për raste kontraverze për të cilat publiku tregon interes të veçantë. Mirëpo, edhe atëherë, avokati bën punë që janë rreptësisht të rregulluara me rregullativa ligjore, procedura dhe protokolle institucional… Mund të përmenden dhe – aq.
Ja, ta lejojmë edhe një përjashtim nga parimisht profesioni “jo tërheqës” mediatik: Ndonjë avokat të dallohet me karakteristika të veçanta gjatë kryerjes së punës së tij, të cilat janë atraktive për mediat – le mbresë të veçantë gjatë ndonjë paraqitjeje, të folur dhe paraqitje jo të klisheizuara në gjykatë, bravura atraktive juridike në elaborimet e qëndrimeve të mbrojtjes…
Asgjë nga kjo, nga këto dy përjashtime të mundshme, nuk ka në punën e avokatit – personazhit kryesor të përmbajtjes mediatike që e recensojmë, të publikuar në një javore.
Madje është vendosur edhe në faqen e parë të kësaj reviste, e në të ka pasur shumë përmbajtje më atraktive.
Linku deri te artikulli origjinal: Аvokati i vrasësit të Neshkovskit, e mbron Zaevin në “Puç” (klikoni në screen-shot-in në të majtë për fotografi më të madhe)
Data dhe koha e publikimit: 08.05.2015
Data e recensionit: 11.05.2015
Recensues: Zoran Bojarovski
Redaksia e revistës (për shkak se teksti nuk është i nënshkruar), ka parë atraksion në faktin se avokati për të cilin bëhet fjalë, është përfaqësues juridik para gjykatës i liderit të opozitës në disa raste, e ka qenë edhe mbrojtës i Igor Spasovit, nëpunësit policor që është dënuar për vrasjen e Martin Neshkovskit.
E!?! Çka?!?
Bile, në tekstin e revistës në lidhje me këtë përputhje thuhet se ky fakt, se një avokat i ka përfaqësuar edhe Spasovin dhe Zaevin, është heshtur. Si mund diçka të heshtet kur puna e avokatëve dhe e gjykatës është, kryesisht, publike. Në fakt, si e ka kuptuar media se bëhet fjalë për avokatin e njëjtë? Për fat, nuk kanë shkruar “kuptojmë ekskluzivisht”.
A ka ndonjë pengesë juridike që avokati i njëjtë t’i përfaqësojë edhe Zaevin edhe Spasovin? Nuk ka. A ka konflik të interesave? Nuk ka. A ka ndonjë informatë të vlefshme mediatike në këtë tregim. Nuk ka.
E, çka ka atëherë? Kemi tekst gazetaresk dhe titull, të cilat, shihet edhe nga Marsi, se kanë për qëllim të komprometojnë diçka që nuk ka asnjë agrument për t’u komprometuar. Mirëpo, argumentet nuk i interesojnë askujt. Përderisa ka një qëllim.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
deklarata të sakta
deklarata të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ka aq sa nevojitet
BIAS
nuk mund të përcaktohet
nuk ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk ka informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
shprehje të u rrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
diskriminon
diskriminim politik
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk aplikohet
i rregulluar në aspekt stilistik
nuk aplikohet