Kur portali bën kundër-fushatë
Published in Recensione
on 8 - 11 - 2016 Author: Agron Vrangalla
[Recencion: “LSDM me super ofert: Çdo qytetar do të ketë rrogë prej 500 eurove, mos ikni nga Macedonia”]
Gjatë fushatës parazgjedhore, ka shumë gjasa që një pjesë e mediave të shndërrohen në marioneta të partive politike. Arsyet mund të jenë të ndryshme, duke filluar nga ato ekonomike, politike, ideologjike, e kështu me radhë. Çështja është se të gjitha ato media që vendosin të bëjnë shërbime politike në kundërvlerë të diçkaje, të jeni të bindur se nuk kanë arritur ndonjë fitim të madh, përpos se kanë humbur besimin tek publiku.
![“LSDM me super ofert: Çdo qytetar do të ketë rrogë prej 500 eurove, mos ikni nga Macedonia”]](http://proverkanafakti.mk/wp-content/uploads/2016/11/Screenshot-119.png)
Linku për te artikulli origjinal: LSDM me super ofert: Çdo qytetar do të ketë rrogë prej 500 eurove, mos ikni nga Macedonia
Data dhe koha e publikimit: 03.11.2016
Data e recensionit: 05.11.2016
Recensues: Agron Vrangalla
Teksti që është përzgjedhur për t’i bërë recensionin, është kryekëput një kundërpërgjigje propagandistike ndaj një pjese të programit të LSDM-së. Në fillim, është publikuar oferta e kësaj partie që qarkullon nëpër media. Madje, të njëjtën e kanë përcjellur derë më derë tek një pjesë e qytetarëve.
Në pamje të parë, duket se teksti nuk ka ndonjë problem serioz, por më pas të shokon varianti që ka përzgjedhur redaksia për t’ia komunikuar publikut se oferta e kësaj partie është, siç thuhet, qesharake. Tani, shtrohet pyetja, po pse të mos e bëjnë këtë mediat, e kanë bërë gjithmonë? Patjetër që e kanë bërë, mirëpo kjo mënyrë e anti-fushatës është jo korrekte dhe jo profesionale në aspekt të informimit. Për një arsye të thjeshtë, sepse këtu vetë redaksia hedh gjykime dhe jep vlerësime mbi ofertën e kësaj partie. Duket tamam si një analizë apo kolumnë, por assesi një lajm.
Për të bërë lajm dhe për të arritur të njëjtin qëllim që dëshiron redaksia, do të duhej që të merrte prononcim nga ndonjë analist politik, njohës i rrethanave ose ekspert i fushës, që të japë vlerësimin e asaj që premtohet në programin e këtij subjekti.
Ose, lajmi mund të bëhej duke konfrontuar këtë program me prononcime nga parti tjera, oponente të të parës, dhe ato të kundërshtonin këto pika që ofron LSDM-ja. Këtu duhet shtruar edhe një fakt i rëndësishëm, që ka të bëjë me arritjen e qëllimeve të redaksive. Pra, ky nuk është një element shumë i pranuar, sepse, në fakt, redaksitë nuk duhet të kenë qëllime politike. Megjithatë, nëse do përplaseshin qëndrime të dy ose më tepër palëve, le të themi se në parim do të ishte shumë më korrekt lajmi.
Këtu ka edhe një problem tjetër që del në pah, që është linja editoriale e këtij portali. Nëse analizohen përmbajtjet tjera që botohen, është e qartë se ky portal mbron dhe promovon politikat e një subjekti politik. Kjo nuk do të ishte edhe gjithaq problematike, po të ishte qasja ndaj prodhimit të përmbajtjeve në përputhje me parimet etike profesionale.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
pohimet jo të sakta
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e