Lajm i mirë, mirëpo i përpunuar keq
Published in Recensione
on 26 - 01 - 2017 Author: Ана Анастасовска
[Recension: Dimitriev, Kançeska, Poposki dhe Todorov jepni dorëheqje nga një funksion!]
Теksti që i nënshtrohet këtij recensioni, më tepër i ngjan thirrjes, se sa artikullit gazetaresk. Edhe pse është komentues, megjithatë nuk është plasuar si koment, por si lajm.
Linku deri te artikulli origjinal: Dimitriev, Kançeska, Poposki dhe Todorov jepni dorëheqje nga një funksion!
Data dhe koha e publikimit: 23.01.2017
Data e recensionit: 25.01.2017
Recensuese: Аna Anastasovska
LAJM I VËRTETË, MIRËPO I KOMENTUAR
Në titull u bëhet thirrje kryeministrit Emil Dimitriev dhe ministrave Elizabeta Kançeska, Nikolla Poposki dhe Nikolla Todorov, të japin dorëheqje nga një funksion.
“Një muaj të plotë, Emil Dimitrievi, Nikolla Todorovi, Nikolla Poposki, Elizabeta Kançeska Milevska e shkelin Kushtetutën, Ligjin për qeveri dhe Kodin zgjedhor”.
Ky është lajmi në artikull. Lajmi është mbështetur me një dëshmi, gjegjësisht me printscreen të Kodit zgjedhor, ku citohet neni 8. Prej aty mund të konstatohet se lajmi është i vërtetë.
“Në nenin 8 të Kodit zgjedhor thuhet qartë: Funksioni i deputetit është i papërputhshëm me funksionin e kryetarit të Republikës, kryetarit të Qeverisë së Republikës së Maqedonisë, ministrit, gjykatësit, prokurorit publik, ombudsmanit publik, avokatit të popullit dhe me bartës së tjerë të funksioneve, të cilët i zgjedh ose i emëron Kuvendi i Republikës së Maqedonisë dhe Qeveria e Republikës së Maqedonisë”.
Problemi qëndron në atë se lajmi është komentuar dhe është plasuar në kategorinë e lajmeve, në vend të kategorisë “Qëndrime”.
“Ligji është i qartë, mirëpo për shkak se te ne dikush është mbi ligjet dhe Kushtetutën, tashmë një muaj, Dimitrievi është zgjedhur deputet me mandat të verifikuar, mirëpo akoma e ushtron funksionin e kryeministrit, edhe pse gjatë negociatave në Përzhinë u caktua që ai të jetë kryeministër për mbajtjen e zgjedhjeve”.
EKSPERTË TË PADUKSHËM
Kur kemi një lajm të caktuar dhe ai problematizohet, kjo duhet të plasohet nëpërmjet të deklaratave të njerëzve, të përmendur me emër dhe mbiemër. Në këtë rast kjo nuk është bërë.
“Ekspertët reagojnë se kjo është juridikisht e paqëndrueshme, mirëpo ata askush nuk i dëgjon”.
Këtu përdoren еkspertë të padukshëm, të cilët askush nuk i ka dëgjuar. E si të dëgjojë dikush, kur në lajm nuk janë përcjellë qëndrimet e tyre?
Теksti ka argument të qëlluar, mirëpo është përpunuar keq.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
pohime të sakta
deklarata të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare, anonime
relevante, jorelevante
më tepër burime
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
nuk ka informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
nuk ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk ka informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
i qartë
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
informon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente solide multimediale
ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e