“Mjaullitje” manipuluese
Published in Recensione
on 24 - 02 - 2016 Author: Симона Атанасова
[Recension: VIDEO: Kunovska mjaullonte në komisionin për universitetin “Damjan Gruev” në Kuvend]
Artikullit, i cili është krejtësisht i njëanshëm, i mungon qëndrimi i deputetes Sofija Kunovska dhe versioni i saj për atë që ka ndodhur. Nuk ka deklaratë nga asnjë pjesëmarrës tjetër në mbledhjen e Komisionit për arsim, që do të mund ta pohonte ose mohonte se a ka ndodhur një gjë e tillë në mbledhje.
Linku deri te artikulli origjinal: VIDEO: Kunovska mjaullonte në komisionin për universitetin “Damjan Gruev” në Kuvend
Data dhe koha e publikimit: 19.02.2016, 20:01
Data e recensionit: 22.02.2016
Recensues: Simona Atanasova
KU SHIHET SE KUNOVSKA “МЈАULLON”?
Теksti që i është nënshtruar kësaj analize, thotë se deputetja e LSDM-së “ka mjaulluar dhe se e ka nxjerrë gjuhën” gjatë mbledhjes së Komisionit kuvendor për arsim, i cili ka debatuar për ligjin për universitetin “Damjan Gruev”.
Me këtë rast, tekstit i është bashkangjitur edhe një video-inçizim që ka për qëllim ta dëshmojë këtë pohim, mirëpo, në fakt, nuk tregon asgjë përveç vërejtjeve me zë të lartë të kryetares së Komisionit, Ollga Najdenovska, se deputetja Kunovska “mjaullon”.
Mirëpo, në video-inçizim nuk mund të dëgjohet “mjaullima” e pretenduar e Kunovskës, e as që ka ndonjë kuadër ku mund të shihet se ajo “e nxjerr gjuhën”.
Në pjesën përfundimtare të këtij publikimi mediatik vërehen elemente komentuese, e madje edhe qortim i Kunovskës për diçka për të cilën nuk e dijmë se a e ka bërë me të vërtetë, me qëllim që te lexuesi të krijohet përshtypje negative për deputeten. Aq më tepër, komentohet kultura dhe edukimi shtëpiak i Kunovskës.
“Edhe pas disa apeleve nga ana e kryesueses deri te deputetja Kunovska që të përmbahet nga mjaullima, mënyra e këtillë specifike shtazarake parlamentare si duket ishte më e fuqishme se normativat për sjellje kulturore dhe edukim shtëpiak, kështu që puna e komisionit që diskuton një ligj shumë të rëndësishëm dhe serioz për universitet, u ndërpre për shkak të mjaullimës së Kunovskës.”
Pasiqë në artikull nuk ka asnjë vërtetim për “ngjarjen”, theksi vëndohet në vërejtjen e kryetares së Komisionit. Fjalët e sa paraqiten si absolutisht të vërteta dhe pastaj manipulohet me to, që lexuesi të formojë qëndrim negativ ndaj Kunovskës.
Produkti i mirëfilltë gazetaresk, gjithmonë duhet ta përfshijë edhe palën e dytë. Përmbajtja relevante gazetareske nuk guxon të bazohet vetëm në një pohim, pa bërë përpjekje për ta kuptuar se çka ka ndodhur me të vërtetë. Që një artikull të jetë objektiv dhe neutral, duhet ta hulumtojë situatën reale, e jo verbërisht t’i besojë njërës palë, aq më tepër nëse ka dyshime se e gjithë storja mund të jetë e inspiruar nga ndonjë qendër politike.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e