Muhabeti i kafenesë dhe teksti gazetaresk, nuk është njësoj
Published in Recensione
on 30 - 05 - 2016 Author: Владо Ѓорчев
[Recension: SEKS SKANDAL NË BURGUN E “SHUTKËS” – TË PËRZIER DREJTORËT!]
Ky artikull është mjaft i dobët, me shumë pohime tendencioze dhe të pambështetura. Aq shumë spekulime në një vend, vështirë mund të gjenden në një artikull, ai më tepër i ngajn muhabetit të kafenesë.
Linku deri te artikulli origjinal: SEKS SKANDAL NË BURGUN E “SHUTKËS” – TË PËRZIER DREJTORËT!
Data dhe koha e publikimit: 25.05.2016
Data e recensionit: 27.05.2016
Recensues: Vllado Gjorçev
DISKREDITIM
I gjithë teksti është spekulim, prej fillimit deri në fund. Në gazetari, gjithsesi se janë të lejuara edhe spekulimet, mirëpo ato gjithashtu duhet të jenë të mbështetura ma burimeve valide dhe me argumentin. Artikulli si burim e thekson një medie tjetër (Centarnews), mirëpo nuk është vendosur link, e pastaj plotësisht bazohet në atë publikim dhe e plason e (dez)informatën pa bërë fare përpjekje për ta verifikuar atë.
Duke u fshehur pas formulimit “siç kuptojmë”, lexuesve u ofrohet një tregim për gjoja “seks-skandal në burgun e Shutkës”. Dhe si në skenaret e Holywood-it ka drejtorë dhe nëpunëse. Me këtë rast plasohen (dez)informata – krejtësisht të paverifikuara dhe të pakonfirmuara dhe njollosen emrat e disa njerëzve, të cilët përmenden me funksionet që i kanë, e disa edhe me iniciale.
Në fakt, zëvendës-drejtori ka hyrë në aferë seksuale me dashnoren e drejtorit aktual А.Gj., e cila është e punësuar si nëpunëse në burg.
Mirëpo, a është kjo me interes publik? Është e vërtetë se “drejtori i burgut” është funksion publik, mirëpo a do të thotë kjo se edhe jeta e tij private (në qoftë se është e saktë ajo që është shkruar) duhet të nxirret në publik edhe atë në këtë mënyrë: pa burime precize, pa dëshmi dhe pa argumentim. Gjithsesi, se jo.
Sipas mënyrës në të cilën është shkruar dhe është plasuar ky material, le hapësirë për dyshim se është përgatitur me qëllim të qërimit personal dhe politik të hesapeve. Me mënyrën e këtillë të (dez)informimit janë shkelur disa dispozita të Kodit të gazetarëve, në mesin e të cilave:
Gazetari ka të drejtë për qasje të lirë deri te të gjitha burimet e informimit, të cilat janë në interes publik.
Gazetari duhet të botojë informata të vërteta e të konfirmuara dhe nuk do të fshehë të dhëna esenciale e as nuk do të falsifikojë dokumente.
Në qoftë se informata nuk mund të konfirmohet, ose nëse bëhet fjalë për supozim, respektivisht spekulim, kjo gjë duhet cekur dhe botuar.
Saktësia e informatës duhet të vërtetohet sa më shumë që është e mundur. (neni 1)
Gazetari nuk do të krijojë e as nuk do të përpunojë me vetëdije informata, të cilat i kërcënojnë të drejtat ose liritë e njeriut, nuk do të flasë me gjuhën e urrejtjes dhe nuk do të nxisë dhunë ose diskriminim mbi çfarëdo lloj baze (kombëtare, fetare, racore, gjinore, shoqërore, gjuhësore, politike, të orientimit seksual…).(neni 10)
Gazetarët duhet të bëjnë dallim ndërmjet fakteve dhe mendimeve, ndërmjet lajmit dhe komentit. (neni 13)
Gazetari duhet ta kultivojë kulturën e të folurit dhe etikën.
Komunikimi i pasjellshëm me opinionin nuk ka të bëjë aspak me profesionin e gazetarit. (neni 15)
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
:
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
jorelevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike, anshmëri tjetër
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
kopje të plotë
është theksuar burimi pa link
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i palexueshëm
nuk ka elemente multimediale
nuk ka linke kontekstuale
i parregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e