Për shqiptarët pa shqiptarët
Published in Recensione
on 23 - 11 - 2015 Author: Љубомир Костовски
[Analistët: Skenari për federalizim për qëllime partiake nuk do të ketë sukses]
Njëra nga temat që kanë “trajtim grupor” në mediet e vendit është edhe çështje e të ashtuquajturit federalizim të vendit. Shkak për këtë është konferenca e caktuar për 1 dhjetor ku do të prezantohet raporti për implementimin e Marrëveshjes kornizë të Ohrit, i përgatitur nga Instituti për paqe i analistit të famshëm Piter Fejth. Edhe redaksia politike e televizionit Alfa është kyçur në trajtimin e kësaj teme edhe atë me ambicie që për këtë para kamerave të flasin analistët. A është realizuar me sukses kjo detyrë që e ka marrë përsipër kjo shtëpi televizive dhe pas kësaj a janë gjërat më të qarta për shikuesin?
Linku deri te artikulli origjinal: Analistët: Skenari për federalizim për qëllime partiake nuk do të ketë sukses
Data dhe koha e publikimit: 19.11.2015, 17:39
Data e recensionit: 20.11.2015
Recensues: Ljubomir Kostovski
Shtohet revolti për skenarin për federalizim të Maqedonisë. Еkspertët paralajmërojnë se për qëllime partiake promovohen ide të rrezikshme të cilat askujt nuk i sjellin mirë. Në Maqedoni në mënyrë të dhunshme tentohet të imponohen ide për rregullim të ri shtetëror. Në një kohë kur qeveria funksionon me disa ministra teknikë dhe me datë të caktuar qartë për mbajtjen e zgjedhjeve, disa struktura që nuk ia duan të mirën Maqedonisë, për interesa personale ose partiake, nëpër deriçkë kërkojnë debat për federalizim, thonë njohësit e rrethanave.
Fillimisht duhet thënë se në vend të analistëve kemi një kolumnist – Sotir Kostovin, i cili, siç thuhet, pa u menduar fare, thotë se ideja për shqyrtimin e Marrëveshjes së Ohrit është e rrezikshme për shkak se tani në qeveri kemi ministra teknikë(!), si dhe se shumë e rrezikshme është ideja për kryeministër – shqiptar. Nuk sqarohet se kush u bën lajka partive shqiptare, e as se çka është federalizimi. Domethënë, as që kemi përgjigje në pyetjen e parashtruar në titull, e as kemi shumë analistë?!
Thjesht është e pabesueshme se si ndërrohen zhanret – nëse keni një bashkëbisedues, atëherë kjo quhet intervistë (e shkurtë ose e gjatë, si do që të jetë), e këtu veçanërisht është problematike që disa teza të pretenduara për federalizimi u atribuohen disa personave publikë, të cilët përmenden me emër dhe mbiemër. Nuk është cituar asnjë fjali në favor të pohimi për “albanofilët” e përmendur, edhe pse ka pasur mjaft tekste dhe komente nga ana e tyre. Gjithsesi, më e mira është që ata vetë të ftohen dhe ta thonë mendimin e tyre për temën. Ndoshta edhe analistët e tjerë me renome do të hidhnin dritë plotësuese në këtë temë, veçanërisht për shkak se bisedohet për temë ndëretnike, ku mungesa e faktorit shqiptar bie në sy për të keq.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
pohimet jo të sakta
deklarata jo të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
janë paralajmëruar analistë, është inçizuar vetëm një
zyrtare
jorelevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
bëhet fjalë për kronikë televizive
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
disa njerëz përmenden si akombëtarë që mund t'i shndërrojë në objekt dhune
diskriminon
diskriminim nacional
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e