“Përgjegjësi” pa kompetenca!
Published in Recensione
on 12 - 05 - 2016 Author: Adrian Kerimi
[Recension: Kur Këshilli opozitar përdhos figurat kombëtare!]
Denoncimi i rasteve si ky është temë që prek interesin e publikut, por nëse gazetari dëshiron që t’i dalë zot kësaj çështje, atëherë kjo nuk duhet bërë duke marrë rolin e o(pozitës) dhe duke shënjestruar kritika politike. Roli i tij në zhanret informative është thjeshtë informimi, e jo edhe komentimi i ngjarjes ose zhvillimit. Në këtë rast, profesionale do të ishte nëse titulli do të ishte i llojit: Këshilli opozitar, afishe edhe tek Skënderbeu! Kjo qasje do të lironte autorin nga kthetrat politike dhe do t’i jepte të drejtë opinionit për të gjykuar.
Në protestat që organizohet nga opozita shqiptare, ka edhe raste kur tentohet të keqpërdoren figurat kombëtare për të poentuar apo fituar pikë politike me çdo kusht. Këtë po e bën edhe Këshilli opozitar, ku një fotografi e cila ka arritur në adresë tonë, shihet parulla e ngjyrosur në bustin e Skënderbeut në Shkup ku shkruan: “Marshi protestues 9 majprotestoj për drejtësi…”
Linku deri te artikulli origjinal: “Kur Këshilli opozitar përdhos figurat kombëtare!”
Data dhe koha e publikimit: 08.05.2016
Data e recensionit: 09.05.2016
Recensues: Adrian Kerimi
Konkluzionet dhe komentet në vazhdim, nuk janë aspak pjesë e profesionit kur flasim për përmbajtjet informative, e as detyrë e ushtruesit të këtij profesioni. Nga një informacion, gazetari kalon në komentues dhe “kritikues” të organizimit. Për të vërtetuar atë që thotë, se gjoja është përdhosur figura kombëtare e Gjergj Kastriotit, gazetari do të ishte konstruktiv nëse do të kishte intervistuar qytetarë në shesh, e qytetarët të thoshin qëndrimin që e thotë autori, i cili kështu thyen normat profesionale.
Organizatorët, pas së cilës qëndrojnë edhe bashkëorganizatorë me këtë po tentojnë të përdorin bijtë më të mirë të kombit dhe të shfrytëzojnë gjithçka shqiptare për marketing, ndërsa nga ana tjetër harrojnë se duke luajtur me ndjenjat kombëtare ata përdhosin figurat kombëtare si që është rasti konkret me figurën e heroit Gjergj Kastrioti- Skënderbeu.
Nëse vërtetë gazetari ishte shqetësuar nga akti i Këshillit opozitar, do të kishte kompletuar lajmin. Për t’i ikur kësaj, autori ka vendosur që me koment të ndërthurrë një lajm. Nëse tema do të ishte kompletuar, do të ishte i nevojshëm prononcimi i organeve kompetente, i qytetarëve, por mbi të gjitha të respektohej edhe e drejta kushtetuese e qytetarëve, e drejta për të protestuar, dhe të merrej edhe prononcimi i organizatorit të protestës. Mbase kjo arsye, nuk ka lejuar gazetarin që të mos i qaset në mënyrë të balancuar publikut.
Kujtojmë se Kodi etik i gazetarëve, përcakton qartë që faktet dhe dëshmitë, dallojnë nga mendimet e gazetarit dhe se komenti është rubrikë më vete dhe jo pjesë e lajmit. Përveç kësaj, teksti nuk ka për zot një autor, qoftë edhe vetëm me iniciale, por thirret në emrin e redaksisë, redaksi kjo e cila nuk ka cituar as autorin e fotografisë në këto ‘rrethana anonimiteti’.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
:
Nuk mund të klasifikohen si të tilla
:
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
Jo
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori, nuk është theksuar burimi
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e