Raportime vetëm mbi burime anonime mund të ngjallin dyshime

on 17 - 09 - 2015 Author: Adrian Kerimi

[Recension: Sherr në mbledhjen e sotshmë të BDI-së]

Kur faktet flasin më shumë se rreshtat, atëherë kemi të bëjmë me gazetari. Arsyeja pse e recensojmë këtë tekst është pikërisht fakti që, gazetari ka bërë lajmë në mungesë të fakteve dhe burimeve. Përveç kësaj, edhe pse disa persona janë përmendur në tekst, nuk është kërkuar qëndrim nga ato.

Larg syve të mediumeve dhe të opinionit, për sot në ora 12 ishte caktuar mbledhje e organeve të BDI-së në Reçicë të vogël. Ishte paraparë të diskutohet për gjendjen aktuale politike, ndodhitë brendapërbrenda partisë dhe planet për formimin e shtabeve komunale. Por, siç mëson Fakte, mbledhja ka kaluar në atmosferë skajshmërisht të tensionuar dhe konfliktuoze.

Linku deri te artikulli origjinal: Recension: Sherr në mbledhjen e sotshmë të BDI-së

Data dhe koha e publikimit: 12.09.2015

Data e recensionit: 13.09.2015

Recensues: Adrian Kerimi

Mungesa e burimeve dhe thirrja në deklarata, vërtetësia e të cilave nuk mund të përcaktohet, nuk e bind lexuesin se lajmi është i vërtetë.

Nga njëra anë shefi i Shtabit Bekim Neziri dhe sekretari i përgjithshëm Abdilaqim Ademi nuk kanë arritur të mbajnë nën kontrrollë situatën me shefat e shtabeve komunale. Pas një konflikti më të madh, shefi i Shtabit qëndror Neziri është tërhequr dhe mbledhjen ka vazhduar ta udhëheqë Abdilaqim Ademi.

Abuzimi me burime anonime e bën publikun të dyshojë. Autori me të drejtë si në paragrafin e mësipërm ashtu edhe në këtë në vijim, përdor burime anonime, çka nuk përjashtohet por, raportimi konstant me burime anonime ngjall dyshime. Nga ana tjetër mungon qëndrimi zyrtar i BDI-së, çka e artikullin të pa plotë. Pas një ngjarje të tillë, siç prezantohet, do të duhej të kishte edhe një reagim zyrtar.

Pjesëmarrësit në mbledhjet e fundit të BDI-së dëshmojnë se periudhën e fundit kur mbahen mbledhje dhe takime partiake në selinë në Reçicë atmosfera bëhet tepër tensionuese dhe pothuajse e papërballueshme.

Elementi tjetër që i mungon lajmit është se në tekst përmenden emra të ndryshëm por që as nga ata nuk është kërkuar qëndrim.

Pohimi ose mohimi i tyre rreth çështjeve të ngritura do jepte më shumë informacion sipas rregullave profesionale të gazetarisë.

Ky recension është përgatitur nga kuadër të Projektit të USAID-it për përforcimin e mediumeve në Maqedoni – Komponenta Shërbimi për verifikimin e fakteve nga mediumet, që implementohet nga fondacioni Metamorfozis.. Ky recension është mundësuar me përkrahjen e Agjencisë amerikane për zhvillim ndërkombëtar (USAID). Përmbajtja e analizës është përgjegjësi e autorit dhe nuk i paraqet qëndrimet e fondacionit Metamorfozis, USAID-it ose të qeverisë së SHBA-ve. Për më tepër informata për punën e USAID-it në Maqedoni, ju lutemi vizitoni ueb-faqen e USAID-it: (http://macedonia.usaid.gov) dhe faqen e USAID-it në Facebook: (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

INFOGRAPHIC

TRUTHFULNESS

nuk ka fakte

pohimet jo të sakta

nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave

SOURCES OF INFORMATION

ka burime të evidentuara

anonime

jorelevante,

1 burim

një palë

EXTENSIVENESS

jogjithëpërfshirës

informata të fshehura

BIAS

nuk mund të përcaktohet

mban anën e një pale

anshmëri tjetër

COMMENTING

ka elemente të komentimit

të integruara me faktet

PLAGIARISM

nuk mund të përcaktohet

nuk është theksuar autori, nuk është theksuar burimi

TITLE QUALITY

dezinformon

jokreativ

josenzancionalist

joadekuat

tendencioz

PHOTOGRAPH

joadekuate

as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim

nuk është theksuar autori (burimi)

HATE SPEECH

nuk ka gjuhë ofenduese

nuk ka gjuhë të urrejtjes

nuk nxit për përdorimin e dhunës

nuk diskriminon

EDITED FOR THE WEB

mesatarisht i lexueshëm

elemente jokualitative multimediale

nuk ka linke kontekstuale

pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik

i palidhur me tag-e

Shërbim për verifikim të fakteve në media