Recension: Mision i fshehtë i OSBE-së ka qëndruar në prill në Maqedoni?
Published in Recensione
on 27 - 05 - 2015 Author: Љубомир Костовски
Titulli që u paraqit dhe që i nënshtrohet këtij recensioni shkaktoi befasi te publiku i gjerë gazetaresk. Së pari, duhet theksuar se bëhet fjalë për temë aktuale, e cila meriton vëmendje – në fakt është tekst që paraqet një prezantim të gjerë të një observimi të ministrit rus për punë të jashtme Llavrov për Maqedoninë. Bëhet fjalë për paraqitjen e tij në Këshillin e Federatës ruse më 20 maj. Në fjalimin e tij, Llavrovi “e bën publike” njëfarë misioni të fshehtë të anëtarëve të OSBE-së, të cilët kanë ardhur në vend në muajin prill dhe i kanë bërë presion të pahijshëm kryeministrit Gruevski, se si ta zgjidhë krizën e brendshme. Ky është një fjalim që bazohet në një të pavërtetë themelore – misioni nuk ka ardhur në vend inkognito dhe për të kanë shkruar të gjitha mediat. Madje edhe qeveria doli me komunikatë, ku nuk ka asnjë gjurmë nga pohimet e Llavrovit! Nga analizat pak më të gjera pritet së pari të qartësohen faktet themelore që janë edhe shkak i artikullit, e ky është një shkak i tillë, mirëpo ai këtu mbetet në mjegullën e propagandës ruse. Madje është shtuar edhe një mbititull, i cili detekton se redaksia beson në dimensionin spiunues të zbulimit të ministrit rus (Llavrovi publikoi edhe të dhëna operative). E gjithë atmosfera në të cilën futet shkruesi i artikullit sipas të gjitha gjasave është e qëllimshme, për shkak se, në këtë tekst sikur qëllimisht trokitet në derë të gabuar, në vend që të lexohen gazetat e vendit!
Linku deri te artikulli origjinal: Mision i fshehtë i OSBE-së ka qëndruar në prill në Maqedoni?
Data dhe koha e publikimit: 22.05.2015, 13:23
Data e recensionit: 23.95.2015
Recensues: Ljubomir Kostovski
“Nga fundi i prillit, përfaqësues të OSBE-së kanë ardhur në Shkup pa autorizim nga organizata dhe kanë pasur takime me qeverinë, të cilës i janë paraqitur si të dërguar nga “misioni i OSBE-së, duke i dhënë me këtë rast Gruevskit disa kërkesa dhe reçeta, deklaroi ministri rus për punë të jashtme, Sergej Llavrov, në debatin në Këshillin e Federatës Ruse. Llavrovi në debat ka theksuar se Moska ka informata operative për atë që është duke ndodhur në Maqedoni dhe se e gjithë situata është e imponuar nga perëndimi në përpjekje për të bërë Revolucion të ri ukrainas, konsideron Llavrovi. Sipas tij, në Shkup kanë ardhur 5/6 përfaqësues.”
Ky citim në fillim të tekstit tregon se Llavrovi nga vizita e një institucioni evropian ka dashur të bëjë mision të fshehtë, e cila paska ardhur inkognito dhe, praktikisht, në mënyrë arbitrare (bile Llavrovi nuk e precizon – “kanë qenë 5 ose 6 përfaqësues”). Mirëpo, ai paska marrë informatë! Nga ky citat e shohim se ai që e ka shkruar artikullin ka kërkuar përgjigje nga misioni serb në OSBE, mirëpo përgjigja i është premtuar për mëtutje. Ka mundur të kërkojë edhe informata themelore në internet.
Po, një mision i OSBE-së ka qenë në vend dhe është takuar me kryeministrin dhe ekipin e tij më 17 prill. Pas takimit u lëshua edhe një komunikatë e përgjithshme dhe aspak dramatike, të cilën mund ta lexojmë edhe te portali proqeveritar “Kurir“, i cili gjithsesi do të reagonte sikur të kishte ndonjë arsye! Përkundrazi, shihet se disa herë është potencuar roli pozitiv i OSBE-së!
Disa media nga kjo vizitë bënë edhe debat politik, disa të tjera publikuan detaje edhe për takimet e tjera të misionit.
Çka do të thotë insistimi për të marrë përgjigje nga misioni i OSBE-së? Kjo është krejtësisht e paqartë, përveç asaj se pasoja e qasjes së tillë është që tema të mbahet në furnelën elektrike ruse. Nëse autori i tekstit ka dashur të marrë ndonjë përgjigje (njeri i parë i OSBE-së është ministri serb Daçiq), ka mundur ta marrë atë, sikurse që ka bërë gazeta “Utrinski Vesnik”. Dhe për çudi, Daçiqi i përmendur komenton se “Maqedonia është problem që ka qenë i lënë pas dore dhe që është zbuluar me vonesë”!
Si nëntekst të këtij kontributi, gazeta ditore e transmeton edhe qëndrimin e ministrit bullgar për punë të jashtme, i cili reagoi ndaj kolegut rus. Mirëpo – në qoftë se bëhet një tekst më i gjerë për qëndrimet dhe vlerësimet ruse për Maqedoninë, pse nuk merret për shembull së paku një deklaratë zyrtare nga MPB-ja! Teksti nuk është i nënshkruar qartë në versionin e internetit – e kemi emrin dhe mbiemrin e autorit, mirëpo në kornizë! A të konsiderojmë se vlen për gjithë kontekstin e temës?
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
faktet janë të sakta, por vlerësimet e tyre janë të gabuara
pjesërisht
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
kreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e