Recension: Pendarovski kapet me falsifikim, LSDM-ja blen përkrahje të rrejshme
Published in Recensione
on 28 - 03 - 2014 Author: Југослава ДуковскаVetë titulli “Pendarovski kapet me falsifikim, LSDM-ja blen përkrahje të rrejshme” flet për karakterin e artikullit – diskreditues, me kualifikime të fuqishme negative. Teksti, në fakt, thotë se përkrahja në Facebook për profilin zyrtar të kandidatit për kryetar të LSDM-së (like) është “pasuruar” duke shtuar “like” nga faqe dhe profile të tjera në Facebook, që paraprakisht nuk kanë pasur lidhje me Stevo Pendarovskin, por, pastaj ato faqe janë riemërtuar dhe janë “ngjitur” me faqen zyrtare të Pendarovskit dhe like-t që kanë qenë aty, janë derdhur në llogarinë e kandidatit të socialdemokratëve.
“Ngjitja” e faqeve, të cilat fillimisht kanë pasur qëllim tjetër, riemërtimi i tyre në faqe për përkrahjen e ndonjë politikani, sipas rregullave të rrjetit social në Facebook, mundëson që “like-t” e mbledhura për përkrahjen e atyre faqeve që fillimisht kanë qenë, të themi për sport, tregti, pop-muzikë ose të ngjashme, të “derdhen” në faqen zyrtare të atij politikani, dhe gjatë kësaj njerëzit që i kanë dhënë “like-t” pa mos qenë të vetëdijshëm se në ndërkohë dhe padëshirë janë bërë përkrahës së tij. Kjo mundësi është shumë reale, por artikulli pohimin e tij mundohet ta ilustrojë me “dëshmi” në formë të “screen-shot”-eve (pamjeve të faqeve të internetit), të cilat nuk e dëshmojnë “falsifikimin”, për shkak se këto fotografi lehtë mund të “përshtaten” me anë të një procedure të thjeshtë në kompjuter, që të paraqesin një situatë joekzistuese! Pohimet e këtilla të pabazuara vështirë mund të kualifikohen ndryshe përveç se si përpjekje për paraqitjen e kandidatit të opozitës për kryetar shteti në dritë negative.
Linku deri te artikulli origjinal: Pendarovski kapet me falsifikim, LSDM-ja blen përkrahje të rrejshme
Data dhe koha e publikimit: 6.03.2014, 11:17
Data e recensionit: 10.03.2014
Recensues: Јugosllava Dukovska
Artikulli bazohet në fakte, për të cilat pjesërisht mund të vërtetohet se janë jo të sakta, e pjesërisht nuk mund të konstatohet vërtetësia. Në fillim të tekstit thuhet se në kuadër të fushatës së Stevo Pendarovskit, është blerë hapësira në faqen e parë të rrjetit social Facebook dhe se baneri i vendosur atje, të cilin mund ta shohë çdo shfrytëzues veç e veç, ka qenë fushatë e shtrenjtë që ka përjetuar fiasko. Ky pohim është i pabazë, për shkak se nuk ka mënyrë për të kuptuar se fushata e këtillë ka përjetuar fiasko, para se të shihen rezultatet e zgjedhjeve.
Burim i vetëm të cilit i referohet ky artikull janë përmbajtjet nga rrjeti social Facebook, por lexuesi që nuk do të futet në analizë më të thellë të materialit të ofruar nuk do t’i zbulojë lehtë manipulimet e shumta në këtë artikull.
Anshmëria politike që paraqitet në artikull nuk është fshehur, e as që ka përpjekje për qasje të balancuar, kështu që lexuesi, së paku i ka të qarta motivet që qëndrojnë prapa këtij teksti.
Titulli është senzacionalist, përmban kualifikim të rëndë se kandidati presidencial i partisë më të madhe opozitare personalisht ka bërë falsifikim, e majde, edhe sikur të mos lexohet i gjithë teksti, ky pohim ngulitet në memorjen e lexuesit dhe mund të marrë pjesë në krijimin e qëndrimit të tij politik, që është njëra nga metodat e propagandës politike. I gjithë artikulli është ilustruar me screen-shot-e ta faqeve në Facebook, me të cilat lehtë manipulohte. Intervenimi i këtillë lehtë mund të realizohet, atë mund ta shohë vetëm ai që e ka bërë dhe nuk bën ndryshime në faqen e vërtetë, mirëpo, ky truk mund të përdoret si “dëshmi” se diçka është paraqitur në Facebook, edhe pse ajo nuk është e vërtetë.
Përfundimi: Rrjetet sociale gjithnjë e më shumë janë mejdan për zhvillimin e luftërave politike, dhe gjatë këtyre zgjedhjeve ato nuk e anashkaluan as Maqedoninë. Përveç, zënkave tradicionale të njerëzve me pikëpamje të ndryshme politike, promovimi dhe animi për një opcion politik ose ndonjë tjetër, mundësitë që i ofron Facebook-u mundësojnë keqpërdorime dhe lojëra të pandershme. Një pjesë të tyre i përmend edhe ky artikull. Mirëpo, problemi qëndron në atë që dëshmiev të ofruara “u vjen era trukim”, dhe në vend që ta dëshmojnë keqpërdorimin, ato vetë janë të dyshimta.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave
deklarata jo të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
jorelevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
plotësisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
shprehje të u rrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i palexueshëm
nuk ka elemente multimediale
nuk ka linke kontekstuale
i parregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e