Recension: Rrahje në Çair të Shkupit
Published in Recensione
on 17 - 12 - 2013 Author: Владимир Мирчески
Shpejtësia e plasimit të informatave gjithsesi është me rëndësi të madhe, por a duhet në “vrapin pas ekskluzivitetit” të harrohen elementet e tjera të informimit: saktësia, vërtetësia, konsekuenca, dhe gjithsesi, në fund edhe autenticiteti? Përgjigja ështo jo. Ndoshta dikujt mund t’i duket gabim i vogël ose lëshim, por sidoqoftë bëhet fjalë për shkelje të cilën e ka vërejtur syri i lexuesit, e jo i gazetarit. Kur transmetohet lajmi për ndonjë incident serioz, si në rastin konkret kur bëhet fjalë për rrahje, dhe kur ai pretendon të jetë “lajm kryesor”, për shkak se informata që përcillet vërtet tërheq vëmendje, atëherë lajmi duhet të shoqërohet me fotografi adekuate, e jo fotografi të çfarëdoshme, siç thekson lexuesi.
Linku deri te artikulli origjinal: Rrahje në Çair të Shkupit
Data dhe koha e publikimit: 14.12.2013 20:26
Data e recensionit: 16.12.2013
Recensues: Vlladimir Mirçeski
Vërtetësia: Bëhet fjalë për një lajm që është marrë nga një portal tjetër, gjë që është theksuar qartë. Teksti nuk ka problem me vërtetësinë, për shkak se baza e informatës, siç thuhet, është konfirmuar nga burimet policore. Problemi qëndron diku tjetër – te fotografia, për të cilën është e qartë se është “huazuar” nga ndonjë incident tjetër. Domethënë kemi vërtetësi të ndarë – ajo e përmbajtjes është korrekte, por jo edhe ajo që është përdorur në fotografi. Huti plotësuese te lexuesit do të mund të shkaktonte ajo që te lajmi origjinal është përdorur një fotografi krejtësisht tjetër ku është theksuar qartë autori i saj. Mangësi tjetër është edhe pjesa ku thuhet se “shkaqet e sulmit dhe autorët janë të panjohur”, por në fotografinë me të cilën “ilustrohet” ngjarja, qartazi shihen fytyrat e pjesëmarrësve në rrahje.
Burimet e informatave: Burimet janë theksuar në mënyrë precize: e para se lajmin për rrahjen është marrë nga një portal tjetër, dhe e dyta se incidenti është konfirmuar nga policia.
Përmbajtësia: Nëse nuk e marrim parasysh fotografinë “problematike”, lajmi i plotëson kriteret themelore të përmbajtësia. Informon për ngjarje, precizon ku ka ndodhur dhe transmeton se ka të lënduar, që mjafton publiku të ketë informata kryesore për incidentin.
Origjinaliteti/Plagjiatura: Теksti është marrë nga një portal tjetër dhe kjo është theksuar në mënyrë korrekte.
Kualiteti i titullit: НTitulli është i shkurtë dhe informativ, dhe gjatë kësaj qartë tregon se për çka bëhet fjalë dhe ku ka ndodhur ngjarja.
Fotografia: Ja ku është problemi. Serioziteti i informatës që përpunohet nuk lejon improvizime gjatë ilustrimit të saj, e mu ajo ndodh me këtë ngjarje. Supozojmë se shpejtimi për ta publikuar lajmin ka çuar deri te publikimi i fotografisë. Sipas meje, më mirë do të ishte të mos ketë fare fotografi, se sa të vendoset “fotografi” me çdo çmim.
Përfundimi: Tekst korrekt, është theksuar qartë se prej ku është marrë, me informata kryesore, i mbështetur mirë në burime, por me një “gabim fabrik” – fotografi krejtësisht e gabuar.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
deklarata të sakta
deklarata të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
më tepër burime
EXTENSIVENESS
gjithëpërfshirës
nuk ka informata të fshehura
BIAS
Lajm i parë pa shumë detaje
nuk ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
është i balancuar
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
PLAGIARISM
kopje të pjesshme
është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
Titull korrekt
adekuat
i qartë
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
Fotografi e marrë prej diku tjetër dhe joadekuate
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e