Recension: Video: Pako me fjalë bosh-oferta e re e LSDM-së
Published in Recensione
on 14 - 03 - 2014 Author: Владимир Мирчески
Titull, dy video klipe dhe asnjë fjalë më shumë, është një prodhim shumë i gabuar. Pse? Për arsye se aspak nuk është material gazetaresk, kurse „shitet” si lajm. Më saktësisht bëhet fjalë për “fushatë të zezë” politike ose një qoftë se doni „anti-fushatë”, kurse më pas kjo askund nuk është cekur. Gabimi, mendoj se është e qëllimshme, është bë pikërisht parazgjedhjeve dhe ka për qëllim që të diskreditojë njërin nga kandidatët për kryetar të partisë që është pas tij. Atëherë për çfarë gazetarie flasim këtu? Pra ky është qëllimi, nuk ka gazetari, pro marketing politik.
Linku deri te artikulli origjinal: Video: Pako me fjalë bosh-oferta e re e LSDM-së
Data dhe koha e publikimit: 10.03.2014, 15:42
Data e recensionit: 11.03.2014
Recensues: Vladimir Mircevski
STANDARDET KANË VAJTUR NË “DJALL”
Këtu kemi punë me tendencë të qartë reklamim politik, gjegjësisht diskreditim të kundërshtarit, e cila tentohet të paraqitet si informacion. Një tentim i tillë parqet shkelje brutale të dispozitave të Kodeksit gazetarëve të Maqedonisë.
„Duhet të ketë një dallim mes reklamimit dhe tekstit gazetaresk me ilustrim “- neni 6 i Kodit;
„Gazetari duhet të sigurojë distancë profesionale prej partive politike “, – neni 14 paragrafi 2 i këtij Kodi.
Veprim i pakuptueshëm të merren dy video materiale të liferuara nga pozita, më pas në mëyrë shtesë të “rregulluara” dhe të montuara, dhe të prezantohen si të bëhet fjalë për ofertë legjitime të asaj partie para zgjedhjeve. Së pari, askund nuk është flitet se bëhet fjalë për marketing të paguar nga dikush. E dyta, është i qartë manipulimi me sloganin „Pako me fjalë bosh-oferta e re e LSDM-së”. Kush e thotë këtë, kandidati i opozitës, montazheri, gazetari, „laboratori partiak”? Me të vërtetë turp. Së paku të kihet masë deri ku të shkohet me realizimin e porosisë. Ku janë kriteret dhe standardet? Përsëri vet do të jap të njëjtën përgjigje: „Si duket se kanë shkaur në djall”
Shembull shkollor se si nuk duhet të bëhet
Nëse janë të pakta kodet tona profesionale dhe standardet, ja për shembull, se çka thotë Shoqata e Gazetarëve Profesionistë, të cilat më shumë se 100 vjet janë përkushtuar për të inkurajuar një klimë në të cilën gazetaria kryhet lirisht, duke respektuar standardet e larta dhe sjelljen etike:
„ Shmangni konfliktet e interesit, të vërtetë ose të perceptuar;
Bëhu këmbëngulës dhe të guximshëm në thirrjen në përgjegjësi ata që janë në pushtet;
Bëni një dallim midis interesave të avokimit dhe të raportimit “.
Sa më shumë të shkruhet, sa më shumë të analizohet nëse ka përmbajtje, çfarë burimesh janë përdorur, ka ose nuk ka anshmëri, nëse ka reagime, origjinal ose kopje, çfarë është titulli …
Thjeshtë vetëm pas pranimit të këtij “produkti”, si gazetar, kam ndjenjë turpi, kurse instinkti i neverisë është i kudogjendur dhe e pashmangshëm.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
Nuk ka fakte, pasi nuk ka tekst
Nuk ka deklarata - antifushatë partiake
:
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
Nuk ka lajm
Nuk ka lajm
BIAS
Nuk ka artikull
Nuk ka artikull
Nuk ka artikull
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
shprehje të u rrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
i lidhur me tag-e