Recension: VMRO-DPMNE pranon, LSDM-ja nuk e di a është për zgjidhje parlamentare
Published in Recensione
on 25 - 02 - 2015 Author: Љубомир Костовски
Përdorimi i “njoftimeve” anonime mbetet klasikë për atë se si këtu shihen relacionet ndërmjet dy partive më të mëdha. Madje edhe në atmosferë të luftës maksimale politike, kur së paku njëra palë nuk është e interesuar të mbetet anonime. Problemi me qasjen e këtillë ndaj analizave është se madje edhe atëherë kur disa burime me të vërtetë të informuara japin të dhëna për gazetarin (gazetaren) ne bëhemi skeptikë. Në fakt, informimi i tillë mund të jetë incidental, e jo të bhëhet atribut i “brendit” në gazetari.
Në tekst problematik është titulli, i cili nuk e pasqyron esencën e përgjigjeve, mirëpo përkundrazi, bën spinim të publiku.
Linku deri te artikulli origjinal: VMRO-DPMNE pranon, LSDM-ja nuk e di a është për zgjidhje parlamentare
Data dhe koha e publikimit: 19.02.2015, 17:26
Data e recensionit: 22.02.2015
Recensues: Ljubomir Kostovski
Nga partia e Zoran Zaevit nuk dhanë mendim as për atë se propozimi, në fakt, në mënyrë indirekte, a paraqet edhe kthim të mundshëm të opozitës në parlament dhe vazhdim prej atje të dialogut duke marrë pjesë në komision. Edhe për të dytën herë dërguam e-mail, në të cilin insistuam për përgjigje konkrete për komisionin, deri në mbylljen e gazetës, nga LSDM-ja nuk morëm përgjigje për qëndrimin për propozimin e eurokomesarit.
Bëhet përpjekje që të pyeten dy partitë më të mëdha se a do ta pranonin idenë e eurokomesarit Han për formimin e komisionit anketues. Thuhet se në LSDM nuk e dijnë se a janë për atë propozim, edhe pse del se prej atje është marrë përgjigje që do të thotë se fillimisht duhet të plotësohen kërkesat e BE-së për vendin në fushën e politikës, gjyqësisë dhe lirisë së mediave, e pastaj mund të bisedohet për të gjitha. Insistimi për “sqarim plotësues”, është, si duket, i kotë, dhe në këtë përfundim kanë ardhë në LSDM.
Problemi është se titulli sugjeron se partia në pushtet është për këtë propozim. Mirëpo, nëse e lexoni këtë tekst me vëmendje, madje dhe disa herë, askund nuk thoë se ky është qëndrimi i DPMNE-së! Në fakt, mu atje thonë se “nuk kanë qëndrim zyrtar”. Si bëhet mospasja e qëndrimit – qëndrim pozitiv, me siguri e di ai që e ka shkruar tekstin, mirëpo kjo është pak a shumë një përvojë e Hudinit. Mirëpo, paska pasur edhe një përgjigje jozyrtare që ka sugjeruar se kjo parti do ta pranonte atë propozim! Mirëpo problemi është se as përgjigja zyrtare, nëse është e tillë siç jepet, nuk ka asnjë nënshkrim të qartë dhe të dallueshëm! Çka është këtu, në fakt, jozyrtare? Praktikisht gjithçka. Domethënë, gazetarja nuk ka asgjë në dorë me të cilën do ta mbronte titullin, përveç nevojës që të faqen e gazetës të vëndojë një spin që do ta bëjë një parti (LSDM-në) jokonstruktive, ndërsa tjetrën (DPMNE-në) – konstruktive.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare, anonime
jorelevante
më tepër burime
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
josenzancionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e