Recension: Vrasje e tmerrshme: E ka hedhur fëmijën dyvjeçar nga kati i dhjetë e pastaj e ka vrarë gjyshja e tij
Published in Recensione
on 13 - 08 - 2014 Author: Мирослава Симоновска
Të transmetohet një informatë në mënyrë korrekte nuk do të thotë vetëm të transmetohen informata të sakta, por edhe të bëhet një renditje adekuate e përpgjigjeve në pesë pyetjet kryesore gazetareske, gjegjësisht ato të renditen sipas prioritetit. Gjithnjë e më shpesh ndodh që në tekste të evitohet të përmendet vendi i ngjarjes për të cilin raportohet, me çka, me siguri me vetëdije, bëhet një përpjekje e pandershme që të “mashtrohet” ai që lexon se ngjarja ka ndodhur në Maqedoni dhe të krijohet një përshtypje e rrejshme se ngjarja është më me ndikim dhe më e afërt. Kjo krijon animozitet dhe humbje të besimit te publiku që është i njohur me rregullat e të shprehurit mediatik.
Linku deri te artikulli origjinal: Vrasje e tmerrshme: E ka hedhur fëmijën dyvjeçar nga kati i dhjetë e pastaj e ka vrarë gjyshja e tij
Data dhe koha e publikimit: 05.08.2014
Data e recensionit: 08.08.2014
Recensuese: Мirosllava Burns
Para nesh gjendet një lajm i shkurtër që ka ndodhur në Rusi. Mirëpo, vendin se ku ka ndodhur vrasja e kuptojmë diku nga fundi i tekstit, edhe pse gjatë raportimit për ngjarje të këtilla është e logjikshme dhe e domosdoshme që kjo të theksohet në fillim si informatë kryesore. Në aspektin grafik, teksti është i ndarë me fotografi, e cila, poashtu, mund të jetë pengesë që sa më shpejtë të fitohet informata e nevojshme për vendin e ngjarjes, gjegjësisht në krye të lajmit. Edhe pse mediat në internet e kanë përparësinë t’i lidhin me link artikujt me burimet prej ku janë marrë informatat, kjo mundësi që është karakteristike për mediat onlajn, nuk është shfrytëzuar. Megjithatë është dhënë burimi Itar Tas, i cili është relevant. Mirëpo lajmi është tepër i shkurtër dhe i ngjan pjesë së parë të një “lajmi të vazhdueshëm”. Vërejtja është se lihet dyshimi që të mendohet se ngjarja ka ndodhur në vend, me qëllim që lexuesit të orientohet në gjykim të gabueshëm. Truku me të vërtetë sjell me tepër klikime, mirëpo efekti është humbja e besimit. Në titull komentohet se vrasja është e tmerrshme. Pse, a ka vrasje që nuk është e tmerrshme? Prandaj, është e paqartë nevoja për të përdorur kualifikim të tillë dhe kjo e zbulon qasjen senzacionaliste. Nuk ka nevojë për “përforcimin” ose “zbutjen” e tmerrit. Mjafton të transmetohen vetëm faktet, në mënyrë relevante dhe të ndershme.
Në fund, shumër shkurt, gazetari duhet të jetë në gjendje t’i nënshkruajë tekstet e tij ose tekstet që i përpunon, me çka krijon besim te lexuesit dhe formon kredibilitet personal. Pseudonimet (ose llagapet) duken shumë joprofesionale.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
nuk ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
nuk aplikohet
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
kopje të pjesshme
është theksuar autori, është theksuar burimi pa link
TITLE QUALITY
e fsheh lokacionin
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
i paqartë
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i palexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e