Sikur të kërkohej deklaratë, nuk do të shkruheshin të pavërteta!
Published in Recensione
on 8 - 06 - 2016 Author: Владо Ѓорчев
[Recension: Nesër PSP-ja do të mbajë konferencë për Martin Neshkovski?]
Informata në tekstin gazetaresk gjithmonë duhet të jetë e saktë dhe e verifikuar. Kjo është alfa dhe omega në gazetari. Rregulla kryesore është që lajmi të verifikohet nga dy burime, e në këtë rast kjo nuk është bërë me asnjë burim. E aq lehtë i gjithë teksti do të mund të ishte më ndryshe – kjo do të bëhej vetëm me një thirrje deri te Prokuroria speciale publike.
Linku deri te artikulli origjinal: Nesër PSP-ja do të mbajë konferencë për Martin Neshkovski?
Data dhe koha e publikimit: 05.06.2016
Data e recensionit: 07.06.2016
Recensues: Vllado Gjorçev
Befason lehtësia me të cilën është bërë kjo informatë, duke pasur parasysh se zëdhënësja e institucionit të përmendur, Lençe Ristovska, vazhdimisht është dispozicion në telefon dhe është e disponuar të japë informata që nuk hyjnë në domenin e hetimit.
Si burime të informatës nga titulli i tekstit përmenden dy portale, tekstet e të cilave nuk janë linkuar.
Menjëherë duhet theksuar se kjo informatë është e pavërtetë – PSP-ja nuk mbajti konferencë për shtyp më 6 qershor 2016. Fakti që në titull ka pikëpyetje, nuk është amnisti për përtacinë në punë. Аutori i lajmit është dashur të kërkojë konfirmim i PSP-së. Duke mos vepruar në këtë mënyrë, janë bërë shkelje të disa neneve dhe të pjesëve të neneve të Kodit të gazetarëve:
- Gazetari ka të drejtë për qasje të lirë deri te të gjitha burimet e informimit, të cilat janë në interes publik.
Gazetari duhet të botojë informata të vërteta e të konfirmuara dhe nuk do të fshehë të dhëna esenciale e as nuk do të falsifikojë dokumente.
2. Nëse gazetari pa arsye pengohet që ta marrë informatën e kërkuar, ai ka të drejtë që për këtë ta informojë opinionin.
3. Gazetari do të tentojë që të sigurohet e drejta për korrigjim, demant dhe përgjigje, në rastet kur vërtetohet pasaktësia e informatës. (Deri në publikimin e këtij recensioni, teksti akoma ishte në portal dhe nuk ishte bërë asnjë korrigjim).
4. Gazetari do të cekë burimin e informatave, mirëpo, nëse burimi kërkon që të mbetet anonim, gazetari do ta mbrojë atë.
Për shkak se nuk është bërë asnjë përpjekje për ta verifikuar supozimin nga titulli i publikimit duke u paraqitur në PSP (sikur të ishte bërë kjo, do të ishte theksuar në tekst), e as që është theksuar se ka pasur pengesa që të merret konfirmim, e poashtu nuk është theksuar se ndoshta informata është konfirmuar nga ndonjë burim që dëshiron të mbetet anonim, ky tekst i shkel disa norma të gazetarisë. Aq më tepër, nuk është bërë përpjekje që të korrigjohet informata, për të cilën e e dijmë se ka qenë e pasaktë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
pohimet jo të sakta
deklarata jo të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
relevante
2 burime
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
nuk aplikohet
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
kopje të pjesshme
nuk është theksuar autori, është theksuar burimi pa link
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e