Tekst me dioptri partiake
Published in Recensione
on 25 - 04 - 2016 Author: Владимир Мирчески
[Recension: Zaevi ik nga negociatat, LSDM-ja dhe SOROS-i dëshirojnë eksalim të krizës]
Sipërfaqësor, paushall dhe komentues – këto janë karakteristikat e këtij materiali, i i cili, siç duket, dëshiron që situatën edhe ashtu jashtëzakonisht ta thjeshtojë në mënyrë joadekuate duke e etiketuar fajtorin, duke e shtrembëruar fotografinë reale gjatë kësaj. Do të thonim se bëhet fjalë për një artikull të shkruar me syze partiake.
Linku deri te artikulli origjinal
: Zaevi ik nga negociatat, LSDM-ja dhe SOROS-i dëshirojnë eksalim të krizës
Data dhe koha e publikimit: 20.04.2016 14:08
Data e recensionit: 24.04.2016
Recensues: Vlladimir Mirçeski
LAJM I DËSHTUAR
Kemi tre paragrafe, dy prej tyre korrekte, mirëpo jo edhe i treti (përfundimi). Me vetëm një fjali është prishur teksti që ka mundur të kalojë si një informatë e shkurtër, mirëpo solide. Nga kjo fjali e fundit e artikullit, pastaj është nxjerrë edhe titulli tendecioz: “Zaevi ik nga negociatat, LSDM-ja dhe SOROS-i dëshirojnë eksalim të krizës”, me të cilin, në fakt, ka dështuar lajmi krejtësisht.
Në rregull, lajm, edhe atë i madh, është ai se opozita e kushtëzon shkuarjen në takimin negociator në Vjenë me plotësimin e dy kërkesave – tërheqjen e vendimit për amnestimin e politikanëve dhe konvokimin e mbledhjes së Kuvendit ku do të shtyheshin zgjedhjet që janë caktuar të mbahen më 5 qershor. Mirëpo, gjithsesi nuk është informatë, së paku e besueshme dhe e verifikuar, pohimi, ose më mirë të themi komenti përfundimtar:
Pas kësaj konference për shtyp të Zaevit është shumë e qartë se ai dhe LSDM-ja ikin nga bisedat në Vjenë dhe se qëllimi i tyre nuk është zgjidhja e krizës, por vazhdimi dhe thellimi i mëtutjeshëm i saj.
Prej nga ky përfundim? Në bazë të cilëve elemente mund të thuhet se opozita dëshiron thellim të krizës? Fakte nuk ka, poashtu as argumente, nuk ka burime, nuk ekzistojnë as shprehjet e zakonshme “kuptojmë”, “burime të besueshme”, “burime partiake”, “diplomatë anonimë”… Me fjalë të tjera, nuk ka asnjë dëshmi reale, të interpretuar me veglat gazetareske, që të mbështetet formulimi serioz, mirëpo edhe i rrezikshëm i titullit se “LSDM-ja dhe SOROS-i dëshirojnë eksalim të krizës”. Prandaj, vërtetësia është dëmtuar nga brenda.
Теksti ka pasur mundësi të vendoset në baza të shëndosha – në atë që e ka deklaruar lideri i opozitës dhe pastaj të zhvillohet ngjarja. Ka mundur të pyetet LSDM-ja se çka nënkupton veprimi i tyre i tillë, ja p.sh. e pengojnë procesin, e bëjnë presion mbi pushtetin etj., dhe në bazë të përgjigjeve të ndërtohej artikulli, të kërkohej mendimi i Komisionit Evropiuan, si iniciator i takimit të Vjenës, pastaj të merren qëndrime të ekspertëve, që ata ta interpretojnë qëndrimin e opozitës.
E jo kështu, një akuzë e rënë nga qielli që “mbështetet” në ajër, gjegjësisht ri pezull…
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
pjesërisht
pjesërisht
pjesërisht
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk ka elemente multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e