Tekst tendencioz pa fakte, i humbur në opinion personal
Published in Recensione
on 30 - 11 - 2016 Author: Xhenis Sulimani
Gazetaria mund të flasë me fotografi në raste kur fotografia është vetë lajmi dhe nuk ka nevojë për spjegime plotësuese. Në raste tjera, bashkë me fotografinë, për të dëshmuar një pohim, nevojiten edhe argumente tjera. Fotoja mund të jetë pikënisje e një renditjeje argumentesh, por jo edhe vetë lajmi. Në një lajm, brenda standardeve gazetareske, flasin faktet, e jo vetëm fotoja. Duhet kemi parasysh se maksima “fotografia flet” apo “një fotografi – 1000 fjalë” nuk përputhet çdoherë me profesionalizmin në gazetari, sidomos kur vetë fotografia nuk paraqet fakt të pakontesktueshëm, me kontekst dhe porosi të qartë. Në gazetari – flasin faktet.
Linku deri te artikulli origjinal: “Rufi Osmani i jep përkrahje BDI-së në këto zgjedhje”
Data dhe koha e publikimit: 17.11.2016
Data e recensionit: 26.11.2016
Recensues: Xhenis Sulimani
Tekstin që po e recensojmë bazohet në një foto, e cila në tekst interpretohet si dëshiron vetë autori. Njëri ndër protagonistët e fotografisë është edhe ish-politikani, profesori universitar, Rufi Osmani. Tendencën ndaj Osmanit gazetari e ngre qysh në titull: “Rufi Osmani i jep përkrahje BDI-së në këto zgjedhje”. Këtë përkrahje përmbajtja dëshiron ta argumentojë me një foto, ku Osmani shihet në prani të zyrtarëve të lartë të BDI-së.
“Ish kryetari i RDK-së dhe komunës së Gostivarit Rufi Osmanit pas dorëheqjes nga RDK kumtoi se nuk do të angazhohet politikisht më. Mirëpo kjo foto që ka siguruar portali Shqipmedia kur shifet Rufi Osmani me ministren e BDI-së Shyhrete Elezi dhe Teuta Arifi nënkryetaren e BDI-së, si duket tregon të kundërtën. Edhe pse nuk ka informata nëse Rufi Osmani do i kthehet politikës mirëpo një gjë është e sigurt; simpatia e tij nuk është më RDK-ja por BDI-ja. Kush e di pas zgjedhjeve ndoshta edhe BDI-ja e shpërblen me diçka…Shqipmedia”
Në vazhdim, teksti, në vend se të numërojë fakte, numëron interpretime personale të gazetarit. Opinioni nuk informohet se gjatë çfarë rasti dhe në çfarë kontekst është bërë fotografia. Lexuesi nuk e di se çfarë mendon i apostrofuari në këtë tekst për interpretimin që është bërë në përmbajtje. Pa fakte dhe pa këto sqarime, teksti është tendencioz dhe shumë lehtë mund të quhet i pasaktë, jo objektiv dhe i njëanshëm.
Në tekst duhej të kishte më shumë informacione për ngjarjen, ku janë fotografuar protagonistët e fotografisë, pastaj prononcime nga të njëjtit për ndonjë bashkëpunim të mëtejmë në fushën e politikës, siç pretendon të na bindë autori i tekstit, mirëpo pa asnjë “palë” të cituar në tekst dhe pa fakte shtesë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
pohimet jo të sakta
deklarata jo të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
jo
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
është i njëanshëm
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
manipulon
është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
i parregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e