Titulli thotë një gjë, ndërsa teksti diçka tjetër
Published in Recensione
on 29 - 03 - 2016 Author: Југослава Дуковска[Recension: VMRO-DPMNE-ja, BDI-ja dhe PDSH-ja i kanë vjedhur të dhënat për votuesit e kontestuar]
Problem kryesor me artikullin që nënshtrohet këtij recensioni është – titulli. Ai përmban një akuzë të drejtpërdrejtë dhe serioze ndaj VMRO-DPMNE-së, BDI-së dhe PDSH-së dhe ky pohim, pastaj në tekst nuk është mbështetur me fakte. Përkundrazi, në artikull është sqaruar se përfaqësuesit partiakë i kanë marrë nga KSHZ-ja CD-të me të dhënat për votuesit e kontestuar, pas formalisht kanë nënshkruar se i marrin ato, që nuk asocon se i kanë marrë në mënyrë joligjore, gjegjësisht se i kanë vjedhur. Prandaj, titulli mund të vlerësohet si i pavërtetë dhe si senzacionalizëm i panevojshëm.
Problemi i dytë është se në artikull nuk është ofruar interpretim nga ndonjë burim kompetent për atë se a është e lejuar me ligj që shënimet me të dhënat personale të votuesve të vijnë në duart e partive ose jo, por ka vetëm spekulim se ky veprim i partive politike mund të shfrytëzohet për keqpërdorime në lidhje me procesin e pastrimit të listës zgjedhore. Nga artikulli nuk është krejtësisht e qartë se a është kërkuar një përgjigje e tillë dhe nuk është marrë, apo fare nuk është kërkuar.
Linku deri te artikulli origjinal: VMRO-DPMNE-ja, BDI-ja dhe PDSH-ja i kanë vjedhur të dhënat për votuesit e kontestuar
Data dhe koha e publikimit: 25.03.2016, 18:27
Data e recensionit: 27.03.2016
Recensuese: Јugosllava Dukovska
KUSH VJEDH DHE NËNSHKRUAN VËRTETIM PËR ATË QË E KA VJEDHUR?!
Faktet në tekst janë theksuar në mënyrë korrekte:
Pa vendim të Komisionit shtetëror zgjedhor, pa asnjë diskutim, përfaqësuesit e VMRO-DPMNE-së, BDI-së dhe PDSH-së para dy ditësh i kanë marrë CD-të me të dhënat për votuesit e kontestuar nga hapësirat e këtij institucionit, kupton “Slloboden peçat”
dhe
Тre partitë politike i kanë marrë CD-të pa pasur vendim të KSHZ-së për këtë, mirëpo megjithatë janë nënshkruar kur i kanë marrë materialet.
Mirëpo titulli thotë ndryshe – „ VMRO-DPMNE-ja, BDI-ja dhe PDSH-ja i kanë vjedhur të dhënat për votuesit e kontestuar”. Parashtrohet pyetja se kush vjedh dhe njëkohësisht në mënyrë të rregullt nënshkruan vërtetim për marrjen e asaj që e ka vjedhur?! Prandaj, ky tekst ka problem me vërtetësinë e pohimeve që i bën.
Në artikull janë shfrytëzuar edhe burime zyrtare edhe jozyrtare, gjegjësisht anonime dhe transmetuar dhe janë përdorur në mënyrë korrekte.
Mirëpo, mungon deklarata e kryetarit të KSHZ-së, Aleksandar Çiçakovskit, si më i thirrur të përgjigjet në pyetjen se a ka bazë ligjore që partitë t’i marrin CD-të me të dhënat për votuesit e kontestuar, apo nuk ka, dhe nëse nuk ka, pse atëherë u është lejuar që t’i marrin (është e qartë se CD-të janë marrë në mënyrë të ligjshme, pasi është nënshkruar dokument për marrjen e tyre, e nuk janë vjedhur siç thuhet në titull). Në vend të kësaj, në pyetjen kryes0re në të cilën bazohet teksti (e poashtu edhe titulli) është ofruar një përgjigje shumë e papërcaktuar nga organet kompetente:
Ljupka Guguçevska, këshiltare në KSHZ, thotë se nuk kanë infrormatë zyrtare se këto CD i kanë marrë anëtarët e KSHZ-së. Koment nuk ka as nga kryetari i KSHZ-së, Aleksandar Çiçakovski.
Dy ditë më vonë, për një medie tjetër, Çiçakovski dha përgjigje konkrete në pyetjen e njëjtë dhe e qartësoi dilemën se a janë vjedhur CD-të me të dhënat e ndjeshme personale të votuesve të kontestuar, nga ana e VMRO-DPMNE-së, BDI-së dhe PDSH-së, ose jo:
Për CD-të me të dhënat nga kontrollimet e gërshetuara, të cilat u janë dhënë disa anëtarëve të KSHZ-së, e për të cilat në publik ka reagime se nuk kanë guxuar ta bëjnë këtë, Çiçakovski thotë se kanë të drejtë ligjore për këtë dhe se i kanë marrë të dhënat në kuadër të autorizimeve të tyre.
Mbetet pa përgjigje pyetja se a është pyetur Çiçakovski për çështjen e CD-ve për nevojat e artikullit që e recensojë apo fakti që prej tij nuk ka pasur reagim zyrtar është interpretuar si “nuk ka koment”.
Pa konfirmim adekuat nga burimi kompetent se ka pasur vjedhje, publikimi i titullit të këtillë (veçanërisht kur bëhet fjalë për materie të ndjeshme sikurse kjo) është veprim i papërgjegjshëm, veçanërisht në situatë të tendosur politike në prag të zgjedhjeve të parakohshme parlamentare. Për këto arsye artkulli edhe ishte sygjeruar për recension nga ana e lexuesve të Shërbimit për verifikimin e fakteve në medie.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
pohime të sakta
deklarata të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare, jozyrtare, anonime
relevante
më tepër burime
më tepër palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
nuk mund të përcaktohet
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e