Dëshmi në stilin abrakadabra
Published in Recensione
on 12 - 07 - 2016 Author: Симона Атанасова
[Recension: A KA PRESION: E punësuara në ambasadën e SHBA-ve sillet në gjykatë? (INFOMAKS)]
Теksti prezanton një fakt aspak të verifikuar dhe të pakonfirmuar, me të cilin bëhet akuzë se të punësuar të Amabasadës së SHBA-ve bëjnë presion mbi gjykatësit dhe gjykatat.
I gjithë artikulli është i ndërtuar mbi një videomaterial ku shihet personi, për të cilën në tekst pa dëshmi thuhet se është e punësuar në Ambasadën e SHBA-ve, në afërsi të gjykatave në Shkup. Poashtu, pa asnjë vërtetim, artikulli pohon se mu kjo e punësuar në Ambasadën e SHBA-ve qenka e ngarkuar për koordinim me Prokurorinë speciale publike.
Linku deri te artikulli origjinal: A KA PRESION: E punësuara në ambasadën e SHBA-ve sillet në gjykatë? (INFOMAKS)
Data dhe koha e publikimit: 03.07.2016, 17:44
Data e recensionit: 11.07.2016
Recensues: Simona Atanasova
DËSHMI NË STILIN ABRAKADABRA
Sipas asaj që është shkruar, prezenca e të punësuarës në Ambasadën e SHBA-e, nënkupton, gjegjësisht sipas definicionit, se ajo është atje për të bërë presion mbi gjykatësit në vendimmarrjet e tyre. Dhe as më pak, e as më shumë, por presion pikërisht për lëndët që i udhëheq Prokuroria speciale publike!
“Sipas tekstit origjinal, edhe pse pothuajse të gjitha lëndët që i ka ngritur deri tani PSP-ja nuk kanë absolutisht asnjë bazë për proces gjyqësor, Karanakova për çdo ditë bën presion mbi gjykatësit dhe gjykatat, e për herë të fundit është fotografuar se si me xhip zyrtar të Ambasadës së SHBA-ve është sjellë në Gjykatën penale në Shkup, pak para se të caktohen gjykatësit për lëndën “Kalaja”, e kur ka vërejtur se para gjykatës ka gazetarë, ka hyrë nëpërmjet hyrjes së pasme.”
Në tekst thuhet se Karanakova është fotografuar se si me xhip zyrtar të Ambasadës së SHBA-ve është sjellë në Gjykatën Penale në Shkup. Теksti është shoqëruar edhe me një video-material, mirëpo aty nuk shihet as xhipi zyrtar i ambasadës amerikane, e as nuk ka vërtetim se kjo ka ndodhur ditën e njëjtë kur gjykatësit kanë vendosur për lëndën “Kalaja” të PSP-së.
Plotësisht injorohet mundësia që Karanakova atje ka qenë e pranishme për arsye private, e se nuk është kështu, nuk ka vërtetim nga asnjë palëа.
ÇKA KANË PËR TË THËNË GJYKATAT?
Nuk ka as konfirmim zyrtar e as jozyrtar nga gjykata ose nga gjykatësit se ky person me të vërtetë u ka bërë presion edhe atë vetëm për lëndët e PSP-së.
Nuk është kërkuar mendim as nga Gjykata se a ka qenë Karakanova atje me të vërtetë si përfaqësuese e Ambasadës së SHBA-ve. Mungon edhe qëndrimi zyrtar i Ambasadës, e cila pa dëshmi akuzohet se përzihet në punën e pushtetit gjyqësor.
Përveç kësaj, artikulli vendoset në rolin e gjykatës, dhe merr të drejtën që në mënyrë komentuese të gjykojë se a kanë bazë lëndët që i ngre PSP-ja për proces gjyqësor ose jo.
Теksti që i nënshtrohet kësaj analize është vendosur në “shtylla” krejtësisht të gabuara, jashtë të gjitha standardeve të gazetarisë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
jorelevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
kopje të plotë
është theksuar burimi me link
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente solide multimediale
ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e