Fishekë mediatikë pa barut për Makpetrol-in
Published in Recensione
on 5 - 09 - 2016 Author: Зоран Бојаровски
[Recension: “Makpetrol”-i punon nën ekstazi! Josifovski paralajmëron dividendë]
Po, ka plotësisht të drejtë lexuesi i Shërbimit për verifikimin e fakteve në medie kur na e propozon këtë përmbajtje mediatike për recension. Ia lejojmë vetes, që në fillim të kësaj analize, që të shkruajmë se ky tekst është shembull klasik për rekomandimet e llojit “Si ta prishësh një ide të mirë gazetareske në 4 hapa”.
Me të vërtetë, tema që e përpunon kjo përmbajtje gazetareske është aktuale, kontraverze, e mbështjellë me mister… Domethënë i ka të gjitha atributet për të qenë informatë e vlefshme mediatike nga e cila bëhet një storje e mirë gazetareske. Mirëpo, në vend të kësaj, në këtë rast është zgjedhë një mënyrë krejtësisht joadekuate, joprofesionale.
Linku deri te artikulli profesional: “Makpetrol”-i punon nën ekstazi! Josifovski paralajmëron dividendë
Data dhe koha e publikimit: 31.08.2016, 14:23
Data e recensionit: 02.09.2016
Recensues: Zoran Bojarovski
PALËT E INVOLVUARA TË HARRUARA NË TEKST
Në habin e parë, “dështimi” qëndron në atë se nu është kërkuar deklaratë, mendim, interpretim nga ana e menaxherëve të kompanisë që është temë e drejtpërdrejtë e kësaj storjeje. Si palë më e involvuar në këtë rast, ajo meriton të pyetet. Mirëpo, nuk kemi asgjë nga kjo.
Si hap i dytë është plumbi mediatik pa barut që del nga hapi parë: Nuk ka palë të dytë. Gjegjësisht në këtë rast, ndonjë njohës i kësaj industrie, ose ndonjë ekspert i financaver apo i bursave, që të sqarojë se si Makpetroli nga një kompani me humbje, u “shndërrua” në kompani me fitim. Për shkak se, kjo është një pyetje kureshtare që del nga kjo informatë, apo jo? Asgjë as nga kjo.
Me të vërtetë, teksti i referohet një burimi sekondar – raportit mujor për punën e kompanisë – dhe në bazë të atij raporti parashtron shumë pyetje. Mirëpo, ato pyetje nuk janë drejtuar atje ku duhet. Në adresën e vërtetë.
KOMENT I FSHEHUR KEQ
Hapi i tretë për prishjen e një ideje të mirë është, në vend të raportit të detajuar në bazë të deklaratave, të shkruani – koment. Prandaj, kjo përmbajtje mediatike, fshehurazi, për shkak se askund nuk është theksuar se bëhet fjalë për koment, por, përkundrazi, teksti është publikuar në rubrikën “Ekonomi”, është bërë një manipulim klasik.
Hapi i katërt i dëmshëm është titulli. Ai ka qenë pasojë logjike e qasjes komentuese, gjegjësisht – siç konstatoi bukur një koleg yni i respektuar – i qasjes bloguese, personale ndaj temës. Çka do të thotë “Makpetrol-i punon nën ekstazi”? Se i gjithë Makpetrol-i është i droguar? Nuk kemi asgjë kundër krahasimeve, zbukurimeve, në tekstet gazetareske. Mirëpo, në këtë rast, konsiderojmë se më i mirë do të ishte krahasimi duke i përdorur sinonime që dalin nga fjala “adrenalin”.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
pjesërisht
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
pjesërisht
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri komerciale
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e