Pohime tendencioze dhe të pabaza
Published in Recensione
on 6 - 02 - 2017 Author: Зоран Бојаровски
[Recension: Sоrosi kontrollon 65% të euro-deputetëve suedezë]
Në këtë përmbajtje mediatike ka shumë pohime të pabaza. Prandaj nuk mundemi t’i quajmë as infromata, për shkak se në fund del se nuk janë as të tilla.
Të shkojmë me radhë që të jemi sistematikë në vlerësimin tonë:
Теksti fillon me përfundim, të nxjerrë nga ndonjë hulumtime, se “euro-deputetët suedezë janë bashkëpunëtorët më lojalë të multimiliarderit Xhorxh Soroso”. Lëre që vetë teksti thotë se këto informata janë të vjetra disa muaj, pa e potencuar saktë se sa, por ato i përshkruan si – “intrigante.”
Domethënë, dyshimi i parë në lidhje me këtë përmbajtje paraqitet kur do të bllafaqoheni me faktin se për këto pohime nuk ka burim. Nuk ka as link deri te ndonjë medie tjetër që do ta vërtetojë këtë.
Nuk besojmë se një hulumtim i tillë ka qenë i fshehtë dhe nuk ka asnjë arsye të pranojmë se emri i kompanisë që e ka bërë këtë hulumtim është i fshehtë, për shkak se nuk ka pse të jetë i fshehtë.
Linku deri te artikulli origjinal: Sоrosi kontrollon 65% të euro-deputetëve suedezë
Data dhe koha e publikimit: 01.02.2016, 16:24
Data e recensionit: 03.02.2016
Recensues: Zoran Bojarovski
TON AKUZUES
Е tani, le ta shohim se pse rezultatet e hulumtimit janë – “intrigante”. Argumenti i parë që ofrohet për ta vërtetuar këtë është se 13 nga 20 eurodeputetë suedezë i mbështesin vlerat e shoqërisë së hapur për të cilën angazhohet Sorosi.
Dhe, ju lutem, çka ka këtu intriganet? Dhe pse do të ishte intriganet? Vlerat e shoqërisë së hapur nuk janë ndonjë konspiracion, nuk janë ndonjë agjendë e fshehtë politike. Nuk janë as ndonjë obligim deklarativ që del nga cila do parti politike në Suedi dhe e cila në ndonjë mënyrë identifikohet me Sorosin. Edhe vetë fakti që e thekson vetë media se këto vlera i mbështesin edhe partitë e djathta edhe ato të majta, flet për atë se bëhet fjalë për vlera, e jo për programe politike.
Kjo përmbajtje mediatike nuk e qartëson këtë. Në të nuk është kërkuar as mendim nga ekspertët e shoqërisë civile. Në vend të kësaj, në përfundimin e këtij materiali zbulohet qëllimi i tij. Fundi i tekstit e konstaton lidhje e politikanëve suedezë me liderin e LSDM-së, për të cilin thuhet se i mbështet vlerat e shoqërisë së hapur.
Në gjithë tekstin mbisundon një ton dhe komente akuzuese sikurse ai në fund se ata që i mbështesin vlerat e shoqërisë së hapur janë të korruptuar! Në mënyrë paushalle, pa asnjë argument.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare, anonime
jorelevante
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk ka elemente multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e