Publiku pre e pasaktësive
Published in Recensione
on 16 - 02 - 2016 Author: Agron Vrangalla
[Recension: “Zgjedhjet prolongohen në prill të 2017-ës, formohet qeveri teknike?! … “]
Lajmi i publikuar në portalin Uskana sot, ka qenë i vetmi që ka paralajmëruar prolongimin e zgjedhjeve për një datë të pathënë nga askush deri më tani. Një titull me një guxim të tepruar, thotë se zgjedhjet do të mbahen në prill të vitit të ardhshëm. Sipas këtij lajmi, këtë e kanë bërë të ditur burime të larta partiake, por këto burime nuk janë përmendur gjëkundi.
Linku për te artikulli origjinal: Zgjedhjet prolongohen në prill të 2017-ës, formohet qeveri teknike?! …
Data dhe koha e publikimit: 5 shkurt, 2016
Data e recensionit: 08.02.2016
Recensues: Agron Vrangalla
Përveç asaj që mendohet të kenë thënë burime partiake të përfshira në negociata, aty paraqitet edhe një burim i ri, që janë burimet diplomatike në Shkup, të cilët e kanë konfirmuar këtë lajm. Që lajmi të duket edhe më bindës, në përmbyllje të tij, renditet edhe burimi i tretë ose më saktë “burimet tona”, që dëshmojnë se ndërkombëtarët kanë filluar bisedimet me partitë politike për shtyrjen e zgjedhjeve në vitin e ardhshëm. Kështu siç është shkruar duket shumë mirë. Lajmi si i tillë është i qartë, gjithçka është e kuptueshme. Problemi është, sa është i besueshëm? Këtu vijmë tek ideja kryesore, që është: Ku janë gjetur, si janë gjetur këto burime anonime dhe përse ky portal është i vetmi që posedon një informacion të tillë?! Madje të gjitha burimet rezultojnë të jenë të konfirmuara!
Mirë, çfarë është ajo që rekomandohet në kësi rastesh?
Të gjitha mediat kanë të drejtë të publikojnë atë që duan të publikojnë, vetëm nëse është plotësuar një kusht, disponimi me burimet. Burimet kanë emër dhe mbiemër, kanë gjuhë që mund të flasin dhe kanë bonton për të lejuar gazetarin që t’i citojë apo perifrazojë të njëjtët në lajmin e tij. Rasti i mos-citimit të burimeve duhet të jetë shumë i rrallë, edhe atë kur ndodh me vetë kërkesën e burimeve në raste të jashtëzakonshme.
Në Kodin e etikës së Gazetarëve thuhet:
“Duhet të jenë qartë të ndara, cilët janë faktet dhe cilat informacionet, dhe cilat janë komente, hipoteza ose qëndrime të autorit për të shmangur dezinfomrimin dhe manipulimin me publikun.”
Kur një faqe interneti krijohet me qëllim të prodhimit të lajmeve, është e udhës që t’i qëndrojë besnike synimit të saj fillestar. Publiku nuk ka asnjë detyrim të bëhet pre e pasaktësive.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
pohimet jo të sakta
deklarata të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
nuk ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
nuk mund të përcaktohet
COMMENTING
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
gjuhë e urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e