Recension: Kaos te opozita: Geroski dhe Spasovi “u kacafytën”, Zaevi u përpoq të balancojë, mirëpo Geroski iu përgjigj ashpër!

on 11 - 05 - 2015 Author: Александар Пешев

Овој напис го има и на: Maqedonisht

Linku deri te artikulli origjinal: Kaos te opozita: Geroski dhe Spasovi “u kacafytën”, Zaevi u përpoq të balancojë, mirëpo Geroski iu përgjigj ashpër!

Data dhe koha e publikimit: 27.4.2015

Data e recensionit: 3.5.2015

Recensues: Аleksandar Peshev

Kur rekomandohet respektimi i standardit gazetaresk që pala e akuzuar të kërkohet për të marrë mendim, nuk mendohet që të merren elemente nga publikimet dhe ato të shfrytëzohen për spin gazetaresk. Mu këtë e kemi në këtë publikim – përpjekje për shtrembërim të plotësuar me komente.

Vetë publikimi fillon me koment. Konstatohen gjendje për të cilat nuk ka atribuim përkatës:

Pasi qytetarët e dënuan politikën destruktive të Zaevit dhe të Zhernovskit, në opozitë sundon atmosferë e ndarjeve, kritikave, mendimeve të ndryshme dhe mospajtimeve

Lexuesit nuk i ofrohet dëshmi për qëndrimin e qytetarëve. Nuk kemi anketë me qytetarët ose diçka të ngjashme. Publikimi vazhdon me citimin e elementeve nga komunikimi nëpërmjet rrjeteve sociale. Në është diçka e paparë që publikimet e këtilla të përdoren në materiale gazetareske. Qëndrimi i shprehur publikisht, veçanërisht nëse është me interes publik, mund të fitojë vend në tekst ose në eter. Si do që të jetë, pasqyra e këtillë këtu fiton element anshmërie nëpërmjet elementit komentues të shprehur qartë në pjesën e mëposhtme:

Pas korrespodencës së këtillë të eksponentëve të opozitës, me koment të vetin u paraqit edhe kryetari i LSDM-së, Zoran Zaev

Kush thotë se bëhet fjalë për “eksponentë të opozitës”? Nuk ka dëshmi se dy personat e përmendur në tekst janë në udhëheqësinë partiake të LSDM-së opozitare, me çka edhe vetë titulli i publikimit mund të konsiderohet si i paqëndrueshëm dhe potencialisht i rrejshëm. Vërehet tendenca e autorit anonim që t’i diskreditojë personat qëndrimet e të cilëve i prezanton. Ndaj kësaj duhet mund ta shtojmë edhe pyetjen: a është aq e vështirë të kërkohen personat e përmendur për të dhënë deklaratë? Përveç asaj se komunikimi nëpërmjet rrjeteve sociale shpeshherë përdoret në publikime profesionale, nuk arsyetohet që ato të përdoren pa përpjekjen e gazetarit që të marrë mendim nga dora e parë. Dëshmia për një përpjekje të tillë nuk është theksuar në mënyrë të dukshme në publikimin spinues që e recensojmë.

Ky recension është përgatitur nga kuadër të Projektit të USAID-it për përforcimin e mediumeve në Maqedoni – Komponenta Shërbimi për verifikimin e fakteve nga mediumet, që implementohet nga fondacioni Metamorfozis.. Ky recension është mundësuar me përkrahjen e Agjencisë amerikane për zhvillim ndërkombëtar (USAID). Përmbajtja e analizës është përgjegjësi e autorit dhe nuk i paraqet qëndrimet e fondacionit Metamorfozis, USAID-it ose të qeverisë së SHBA-ve. Për më tepër informata për punën e USAID-it në Maqedoni, ju lutemi vizitoni ueb-faqen e USAID-it: (http://macedonia.usaid.gov) dhe faqen e USAID-it në Facebook: (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

INFOGRAPHIC

TRUTHFULNESS

nuk ka fakte

nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave

nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave

SOURCES OF INFORMATION

ka burime të evidentuara

1 burim

një palë

EXTENSIVENESS

jogjithëpërfshirës

ndoshta ka informata të fshehura

BIAS

pjesërisht e paraqet të vërtetën

ka shtrembërim të së vërtetës (spin)

informata të rrejshme

mban anën e një pale

anshmëri politike

COMMENTING

ka elemente të komentimit

të integruara me faktet

PLAGIARISM

nuk mund të përcaktohet

TITLE QUALITY

dezinformon

jokreativ

senzacionalist

adekuat

tendencioz

PHOTOGRAPH

nuk ka

nuk është theksuar autori (burimi)

HATE SPEECH

nuk ka shprehje të urrejtjes

nuk nxit dhunë

nuk diskriminon

EDITED FOR THE WEB

mesatarisht i lexueshëm

nuk aplikohet

nuk ka linke kontekstuale

pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik

i palidhur me tag-e

Shërbim për verifikim të fakteve në media