Recension: “Kjo” nuk është gazetari
Published in Recensione
on 25 - 12 - 2014 Author: Зоран Бојаровски
[Recension i tekstit gazetaresk “MPJ-ja të reagojë urgjentisht: Aivo Orav të shpallet person non-grata në afat sa më të shkurtër kohor”]
Kjo përmbajtje mediatike nuk meriton absolutisht asnjë vëmendje. Ajo është larg të gjitha standardeve profesionale të gazetarisë, rregullave etike, nën të gjitha pragjet dhe nën shijen më të ulët…
Atë herë pse e recensojmë “këtë”? Që ta regjistrojmë dallimin ndërmjet gazetarisë dhe “gazetarisë”. Që ta potencojmë mimikrinë prapa së cilës fshiehn mediat që paraqiten si gazetareske. Që të mbetet e shkruar në histori se në një periudhë në këtë vend disa media krijonin një pseudofotografi që duhet të pranohet si reale. Që të ilustrohet se si keqpërdoret liria e të shprehurit…
Linku deri te artikulli origjinal: MPJ-ja të reagojë urgjentisht: Aivo Orav të shpallet person non-grata në afat sa më të shkurtër kohor
Data dhe koha e publikimit: 21.12.2014
Data e recensionit: 23.12.2014
Recensues: Zoran Bojarovski
Vetëm “redaktorët” dhe “gazetarët” e kësaj medie e kanë të qartë se pse është publikuar kjo përmbajtje. Për të nuk ka asnjë arsye, në qoftë se duhet të kërkojmë diçka që të arsyetohet publikimi i “kësaj”. Video-linku i bashkangjitur deri te një epizod i vitit 2011 nga seria e animuar, është lidhja e vetme për këtë tekst. Autorët e “kësaj”, është qartë, kanë qenë të impresionuar nga kjo storje e animuar-dokumentare. Dhe jo vetëm aq, ata në gjuhën e kësaj animastorjeje kanë gjetur inspirim.
Ashtu është krijuar “kjo”, që është përmbledhje e gjuhës ofenduese, gjuhës së urrejtjes, gjuhës së një mjedisi klaustrofobik, i ksenofobisë, i qërimit të ulët politik të hesapeve…
Për fat të keq edhe për “tekste”duhet ta “harxhojmë” Kodin e gazetarëve, mirëpo kjo është mënyra më e mirë që kjo të mbetet e shkruar, të mbahet mend se si nuk duhet, se si përlyhet në mënyrë të paturpshme dhe si devalvohet profesioni i gazetarisë.
Si e para, “kjo” është mendim, koment, dhe si format i tillë, madje edhe me një gjuhë të këtillë, duhet të publikohet në një rubrikë të tillë, e shënuar në mënyrë të qartë si e tillë, e jo në rubrikën “Aktuale”. Ashtu thotë neni 13 i Kodit:
Gazetari duhet të bëjë dallim ndërmjet fakteve dhe mendimeve, ndërmjet lajmit dhe komentit.
Ky është vetëm njëri nga nenet që janë shkelur, dhe se “nuk do të flasë me gjuhën e urrejtjes, dhe se nuk do të nxisë për përdorimin e dhunës…“ (neni 10); se “Gazetari do tu përmbahet standardeve shoqërore dhe korrektësisë…” (neni 11); se “për politikën do të shkruajë në mënyrë të paanshme dhe të balancuar…” (neni 14); se “duhet ta kultivojë gjuhën e mirëkuptimit dhe të etikës dhe se komunikimi i pashembullt me opinionin është i papranueshëm për profesionin e gazetarit” (neni 15); se “do ta ruajë reputacionin dhe dinjitetin e profesionit të tij, do ta nxisë solidaritetin e ndërsjellë dhe pluralizmin e
mendimeve dhe nuk do ta përdor median e tij për t’i qëruar hesaspet me individë…” (neni 16).
Me të vërtetë shumë është dhe mjafton. Le të mbetet e shkruar.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
deklratata jo të sakta
deklarata jo të vërteta
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
:
BIAS
:
nuk ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
shprehje të u rrejtjes
shprehje të urrejtjes
nxit dhunë
diskriminon
diskriminim politik
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e