Pa palën e dytë s’ka lajm

on 24 - 08 - 2015 Author: Xhenis Sulimani

Овој напис го има и на: Maqedonisht

[Recension: Përçarje e thellë në “Besa”. Alarmohen Qendrat në Stamboll!]

Sipas kodit etik gazetaresk, gazetari duhet të sigurojë “palën e dytë”, respektivisht t’u jep mundësi të dy palëve të përfshira të produktit gazetaresk ta shprehin qëndrimin e tyre. Ky parim edhe më tepër vjen në shprehje kur gazetari shpreh dyshime ose akuza, ose kur dikush është objekt i sulmit apo kritikës.

Linku deri te artikulli origjinal: Përçarje e thellë në “Besa”. Alarmohen Qendrat në Stamboll!

Data dhe koha e publikimit: 17.08.2015

Data e recensionit: 19.08.2015

Recensent: Xhenis Sulimani

Në produktin gazetaresk që po e recensojmë gazetari ka ngritur dyshime mbi përçarje eventuale në Lëvizjen “Besa” duke u thirrur në një burim brenda subjektit politik, por nuk e ka vërtetuar informacionin që e ka plasuar në opinion.

“Një burim anonim në pozicion të lartë në “Besa” informon se ekziston një rivalitet i madh në mes pretendentëve për kryetar të partisë dhe rezistencë ndaj koordinatorit aktual i cili është i papranueshëm prej disa Shoqatave të cilët e konsiderojnë si jokarizmatik dhe të padenjë për të udhëhequr Lëvizjen.”

Në vend se të vërtetoj informacionin duke tentuar që të sigurojë edhe burime të tjera, gazetari me komentet e tij përpiqet të vërtetojë atë që ka shkruar në titull. Kjo është një praktikë që nuk plotëson standardet gazetareske. “Ky rivalitet po rrezikon përçarje të thellë brenda për çka janë alarmuar edhe disa Qendra në Stamboll të cilët kanë vendosur të dërgojnë emisar për t’i pajtuar krerët e Shoqatave brenda në “Besa”.”

Spekulimet dhe dyshimet duhet të jenë cak i gazetarit, por për t’i vërtetuar ato dhe jo për t’i plasuar pa i verifikuar apo pa e përfshirë edhe palën mbi të cilën hidhen dyshimet.

Gazetari ka të drejtë të raportojë për dyshimet e mundshme, por do të duhej të kishte edhe prononcim zyrtar nga partia. Si i tillë teksti merret si tendencioz dhe në vend tek informimi, publiku vëmendjen e përqendron pikërisht tek elementet që nuk përputhen me raportimin korrekt.

Ky recension është përgatitur nga kuadër të Projektit të USAID-it për përforcimin e mediumeve në Maqedoni – Komponenta Shërbimi për verifikimin e fakteve nga mediumet, që implementohet nga fondacioni Metamorfozis.. Ky recension është mundësuar me përkrahjen e Agjencisë amerikane për zhvillim ndërkombëtar (USAID). Përmbajtja e analizës është përgjegjësi e autorit dhe nuk i paraqet qëndrimet e fondacionit Metamorfozis, USAID-it ose të qeverisë së SHBA-ve. Për më tepër informata për punën e USAID-it në Maqedoni, ju lutemi vizitoni ueb-faqen e USAID-it: (http://macedonia.usaid.gov) dhe faqen e USAID-it në Facebook: (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

INFOGRAPHIC

TRUTHFULNESS

nuk ka fakte

nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve

nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave

SOURCES OF INFORMATION

ka burime të evidentuara

anonime

jorelevante

1 burim

një palë

EXTENSIVENESS

gjithëpërfshirës

ndoshta ka informata të fshehura

BIAS

nuk mund të përcaktohet

mban anën e një pale

anshmëri politike

COMMENTING

ka elemente të komentimit

të integruara me faktet

PLAGIARISM

vepër origjinale

nuk është theksuar autori

TITLE QUALITY

dezinformon

jokreativ

senzacionalist

joadekuat

tendencioz

PHOTOGRAPH

adekuate

as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim

nuk është theksuar autori (burimi)

HATE SPEECH

nuk ka gjuhë ofenduese

nuk ka gjuhë të urrejtjes

nuk nxit për përdorimin e dhunës

nuk diskriminon

EDITED FOR THE WEB

mesatarisht i lexueshëm

nuk aplikohet

nuk ka linke kontekstuale

i parregulluar në aspekt stilistik

i palidhur me tag-e

Shërbim për verifikim të fakteve në media