Në vend të raportimit, etiketim
Published in Recensione
on 16 - 02 - 2016 Author: Владо Ѓорчев
[Recension: FOTO: Kush qëndron në fakt prapa protestës së sotme të specializantëve privatë?]
Teksti që e recensojmë ka anshmëri të theksuar dhe ka për qëllim ta diskreditojë protestën e specializantëve. Ky material nuk raporton për thelbin e tubimit, por etiketon njerëz si të afërt me partinë opozitarem që, praktikisht është shkaku i vetëm që protestat të kualifikohen si “të LSDM-së”.
Linku deri te artikulli origjinal: FOTO: Kush qëndron në fakt prapa protestës së sotme të specializantëve privatë?
Data dhe koha e publikimit: 10.02.2016, 14:04
Data e recensionit: 12.02.2016
Recensues: Vllado Gjorçev
MIRËPO, PSE PROTESTOJNË SPECIALIZANTËT?
Në tekst nuk ka asnjë deklaratë, as konfirmim për atë që është shkruar. Të gjitha pohimet në këtë “foto-storje” janë hedhur në mënyrë paushalle dhe shoqëruar me komente. Pala e dytë në këtë tregim është injoruar krejtësisht.
“Nga fotografitë është e qartë se bëhet fjalë për mbështetës lojalë të LSDM-së, madje edhe vizitor i rregullt i “Kampit të tyre të lirisë”.”
E drejtë themelore qytetare, e garantuar me Kushtetutë (neni 21), është e drejta për protestë dhe kjo nuk ka lidhje me përcaktimin e dikujt politik, afërsinë ose përkatësinë partiake.
Nuk është hera e parë që në medie të ketë tekste ku etiketohen protestat për shkak të pjesëmarrësve. Mirëpo, për shkak se, gazetarët duhet të panojnë për interesin publik, do të ishte logjike që nga leximi i tekstit të kuptohet se pse protestohet.
Në interes të së vërtetës, duhet thënë se më 10 shkurt të këtij viti, rreth njëqind specializantë u mblodhën para Ministrisë për Shëndetësi dhe kërkuan:
“… të mos inçizohen provimet nëpërmjet videos dhe të emitohen në internet, thonë “jo” për punën pa rrogë, për kujdestaritë e papaguara, për kontratën për fajde, dhe për degradimin publik si mjekë të ardhshëm.”
Sa i përket fotografive, në to veçohet vetëm një grup i njerëzve dhe dërgohet një porosi manipulative se protesta është ka ngjyrim politik (оpozitar). Në fund, teksti përpiqet ta arsyetojë masën e Qeverisë, kundër së cilës protestuan specializantët.
(JO)GAZETARI
Mënyra në të cilën është shkruar dhe është plasuar kjo përmbajtje mediatike fare nuk përkon me parimet e gazetarisë së drejtë etike. Në tekst është shkelur preambula e Kodit të gazetarëve:
Detyra themelore e gazetarëve është respektimi i të vërtetës dhe i të drejtës së opinionit që të jetë i informuar, në përputhje me nenin 16 të Kushtetutës së Republikës së Maqedonisë.
Janë shkelur edhe disa nene të Kodit, në mesin e të cilave:
Gazetari duhet të botojë informata të vërteta e të konfirmuara dhe nuk do të fshehë të dhëna esenciale e as nuk do të falsifikojë dokumente. (1)
Gazetari do ta cekë burimin e informatave, mirëpo, nëse burimi kërkon që të mbetet anonim, gazetari do ta mbrojë atë. (4)
Gazetarët duhet të bëjnë dallim ndërmjet fakteve dhe mendimeve, ndërmjet lajmit dhe komenteve. (13)
Gazetari duhet të sigurojë distancë profesionale prej subjekteve politike.(14)
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
pjesërisht
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare, anonime
relevante, jorelevante
nuk mund të përcaktohet
më tepër palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e