Emocioni dhe njëanshëria e gazetarit s’janë pjesë e lajmit

on 26 - 10 - 2015 Author: Adrian Kerimi

[Recension: ““Dorëheqjet” e shpikura mediale: Arrin edhe reagimi i BDI-së”]

Njëanshmëria është elementi i parë i cili duhet të mos gjejë aplikim në asnjë lajm. Raportimi jo i balancuar, në të shumtën e rasteve përcillet edhe me emocione, veprim ky i cili nuk është në suaza të profesionit. Gazetari me doemos duhet të kërkoj qëndrimin e palëve për të kompletuar lajmin.

Linku deri te artikulli origjinal: ““Dorëheqjet” e shpikura mediale: Arrin edhe reagimi i BDI-së”

Data dhe koha e publikimit: 19.10.2015

Data e recensionit: 20.10.2015

Recensues: Adrian Kerimi

Lajmi që po recensojmë është i njëanshëm dhe përmban elemente komentimi të integruara. Si i tillë, përcjellë vetëm reagimin e një subjekti politik, duke anashkaluar palët tjetër, shumë të rëndësishme për lajmin.

Lidhur me disa shkrime për kinse dorëheqje të funksionarëve nga postet qeveritare, ka reaguar edhe partia e Ali Ahmetit, BDI. Ajo ka dalë me këtë përgënjeshtrim:

Për citimin në vazhdim, autori pretendon se është reagimi i Bashkimit Demoraktik për Integrim, gjë të cilën nuk e vërteton. Dyshimet i krijohen lexuesit pikërisht pas përfundimit të citatit ku thuhet: “…kanë thënë në BDI”. Ky përfundim nuk i garanton lexuesit se gazetari ka kërkuar qëndrim nga BDI ose BDI ka dalë me konferencë për shtyp dhe ka reaguar në lidhje me spekulime të cilat i trajton teksti.

“Bashkimi Demokratik për Integrim (BDI) përgënjeshtron disa shkrime nëpër media për kinse dorëheqje të funksionarëve të BDI nga postet qeveritare. Në strukturat udhëheqëse të Bashkimit Demokratik për Integrim, fare nuk është diskutuar kjo temë. Për çdo vendim të partisë, opinioni i gjerë publik, çdoherë informohet me kohë, pa lënë hapësirë për spekulime”, kanë thënë në BDI, njofton Aktuale.mk.

Për cilat media flitet se kanë spekuluar, nuk dihet! Autori nuk sjell linqet të cilat lexuesin e udhëzojnë deri tek artikujt ndaj të cilëve ka reaguar BDI. Nuk tregohen as emrat e personaliteteve politike për të cilët, sipas autorit të tekstit, është “spekuluar” nga ato media. Kjo do të arsyetonte dhe gjithashtu do të vërtetonte edhe reagimin e BDI dhe autenticitetin e tij të dyshimit. “Kanë thënë në BDI”, nuk është njoftim zyrtar, dhe si rrhedhijë bie ndesh me konstatimin se është një reagim zyrtar siç thuhet që në titull.

Ky recension është përgatitur nga kuadër të Projektit të USAID-it për përforcimin e mediumeve në Maqedoni – Komponenta Shërbimi për verifikimin e fakteve nga mediumet, që implementohet nga fondacioni Metamorfozis.. Ky recension është mundësuar me përkrahjen e Agjencisë amerikane për zhvillim ndërkombëtar (USAID). Përmbajtja e analizës është përgjegjësi e autorit dhe nuk i paraqet qëndrimet e fondacionit Metamorfozis, USAID-it ose të qeverisë së SHBA-ve. Për më tepër informata për punën e USAID-it në Maqedoni, ju lutemi vizitoni ueb-faqen e USAID-it: (http://macedonia.usaid.gov) dhe faqen e USAID-it në Facebook: (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

INFOGRAPHIC

TRUTHFULNESS

nuk ka fakte

nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve

nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave

SOURCES OF INFORMATION

nuk ka burime të evidentuara

jozyrtare, anonime

jorelevante,

nuk mund të përcaktohet

një palë

EXTENSIVENESS

jogjithëpërfshirës

ndoshta ka informata të fshehura

BIAS

nuk mund të përcaktohet

mban anën e një pale

anshmëri politike, anshmëri komerciale

COMMENTING

ka elemente të komentimit

të integruara me faktet

PLAGIARISM

nuk mund të përcaktohet

nuk është theksuar autori, nuk është theksuar burimi

TITLE QUALITY

nuk informon

jokreativ

josenzancionalist

joadekuat

i paqartë

PHOTOGRAPH

joadekuate

manipulon

nuk është theksuar autori (burimi)

HATE SPEECH

nuk ka gjuhë ofenduese

nuk ka gjuhë të urrejtjes

nuk nxit për përdorimin e dhunës

nuk diskriminon

EDITED FOR THE WEB

i palexueshëm

elemente solide multimediale

nuk ka linke kontekstuale

i parregulluar në aspekt stilistik

i palidhur me tag-e

Shërbim për verifikim të fakteve në media