Kur media shndërron të kërcënuarin në kërcënues
Published in Recensione
on 8 - 03 - 2016 Author: Fatlume Dervishi
[Recension: “Muki i kërcënuar apo kërcnues?”]
Lajmi dallon nga komenti në disa aspekte esenciale, e njëri nga këto është trajtimi objektiv i fakteve, gjë që nuk është karakteristikë e komenteve. Komentet ndërtohen mbi pikëpamjet subjektive, andaj ata në mënyrë të qartë duhet të kategorizohen si gjini e veçantë. Në tekstin që është subjekt i analizës, komentet e autorit janë bërë pjesë e lajmit, pa u paralajmëruar lexuesi për këtë, gjë që është në kundërshtim me Kodin e Gazetarëve të Maqedonisë dhe praktikat e mira të profesionit.
Linku deri te artikulli origjinal: “Muki i kërcënuar apo kërcnues?”
Data e publikimit: 06.03.2016
Data e recensionit: 08.03.2016
Recensues: Fatlume Dervishi
Disa nga elementet në kundërshtim me Kodin Etik, që i përmban ky tekst i trajtuar nga media si “lajm”, por që nuk është lajm, janë:
- Komentet e integruara në tekst, duke e bërë të vështirë identifikimin e fakteve dhe komenteve nga ana e lexuesit,
- Ngritja e pyetjeve nga autori, për të cilat nuk ka tregues që ai është përpjekur të kërkojë përgjigje nga i pyeturi,
- Mostentim për të marrë prononcimin e personit që është subjekt trajtimi apo akuze (të paktën nuk është theksuar se është tentuar të merret vesh qëndrimi i tij),
- Nxitja e konflikteve ndërkolegiale, duke mos ofruar fakte të mjaftueshme për asnjërën nga ngjarjet që janë pjesë e tregimit.
Zgjedhja e fakteve patjetër duhet të sigurojë informacion objektiv, duke pasur parasysh të gjitha aspektet e rëndësishme të temës që trajtohet.
Gazetari duhet të sigurojë “palën e dytë”, respektivisht t’u japë mundësi të dyja palëve të interesuara të produktit gazetaresk ta shprehin qëndrimin e tyre. Kjo edhe më tepër vjen në shprehje kur gazetari shpreh dyshime ose akuza, ose kur dikush është objekt i sulmit apo kritikës. – shkruhet në Kodin Etik të Gazetarëve.
Në tekst nuk e gjejmë askund të cituar as bazën e informacionit ose arsyen e këtij shkrimi, gjegjësisht nuk tregohet postimi i Zekirit ku ai shkruan për kërcënimin që i është bërë, e që autori e quan “shou”:
Por Zeqiri parapëlqen të bëjë shou më shumë sesa të kërkojë mbrojtje ligjore, të jetë në qendër të vëmendjes dhe të miklohet nga kolegët maqedonas, për më tepër që aty ku ndodhet tani nuk ka ndikimin publik që kishte dikur.
Pyetjet që autori duhet t’ja drejtonte gazetarit Zekiri, ai i adreson publikisht dhe në fund të tyre ngre një hipotezë: A është Zeqiri i kërcënuar, apo më keq akoma, është kërcënuesi vetë?
Në fund, është vendosur një fotografi që nuk ka lidhje me tekstin, nuk ka rolin e dëshmisë dhe madje i jep një kahje tjetër qëllimit bazë të ‘raportimit’ paraprak.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
anonime
jorelevante,
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
është i njëanshëm
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
nuk ka elemente multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e