Manipulim 200 për qind
Published in Recensione
on 9 - 11 - 2015 Author: Зоран Бојаровски
[Recension: Pacientët të kënaqur 100%]
Si e para, asnjë institucion, organizatë ose kompani nuk organizon dhe nuk realizon anketa për vetëveten, për arsye të thjeshtë se anketa e tillë assesi nuk mund të jetë objektive, e me këtë as relevante.
Çështja se kush e bën anketën, përveç me nivelin e objektivitetit të institucionit hulumtues, është e lidhur edhe me kapacitetet dhe profesionalizmin e ekipit që duhet ta formulojë, ta realizojë si dhe ta interpretojë аnketën.
Si e kanë interpretuar ata që e kanë realizuar këtë anketë për të cilën media njofton në mënyrë aq jokritike flet vetë titulli: “Pacientët të kënaqur 100 për qind”.
Rezultati i këtillë i anketës është i pamundur, aq më tepër për këtë anketë kur në vetë tekstin përmenden rezultate të anketës për pyetje të caktuara që rrotullohen prej 80 deri në 97,8 për qind. Kjo do të thotë se thejsht, nuk ka mundësi të ketë kënaqësi të 100 për qindtë të të anketurarve nga shërbimet shëndetësore.
Mirëpo, kjo aspak nuk e shqetëson gazetarin ose gazetaren që e ka shkruar këtë tekst, si redaktorin e medies.
Ata thjesht punën e tyre e kanë krye në momentin kur nuk e kanë parashtruar pyetjen se si ka mundësi të ketë përqindje pozitive prej 100% në një anketë. Veçanërisht kur ajo anketë e hulumton kualitetin e shërbimeve shëndetësore në Maqedoni.
Linku deri te artikulli origjinal: Pacientët të kënaqur 100%
Data dhe koha e publikimit: 30.10.2015
Data e recensionit: 05.11.2015
Recensues: Zoran Bojarovski
Anketa e trasnmetuar kështu flet për atë se gazetari/gazetarja nuk e kanë parashtruar pyetjen se a ka qenë anketa anomnime, a është realizuar nëpërmjet telefonit, ose në ndonjë mënyrë tjetër. Ata që e kanë përgatitur këtë përmbajtje mediatike nuk e kanë parashtruar pyetjen as se si është formuar mostra e të anketuarve. Kjo është me rëndësi të veçantë kur bëhet fjalë për anketa në nivel kombëtar ku duhet të ketë mostër reprezentative (që do të përkojë me përbërjen e popullsisë në vend sipas gjinisë, statsuti social, shpërndarjes gjeografike, përkatësisë etnike, arsimit…).
Ai që e realizon një anketë ka mundësi mirëpo nuk është e thënë që t’u përmbahet këtyre rregullave thelbësore për realizimin e anketave. Nëse nuk u përmbahet këtyre parimeve, atëherë ajo anketë nuk ka relevancë dhe nuk e përfaqëson në mënyrë të vërtetë mendimin publik për ndonjë çështje të caktuar. Nëse është ashtu, gazetarët që raportojnë për anketat e tilla, thjesht nuk ka mundësi e të mos e kontestojnë një anket të tillë.
Mirëpo, në këtë rast, në tekstin që e recensojmë nuk kemi qasje të tillë ndaj anketës e cila është motivim për të, dhe si i tillë, ky tekst mbetet vetëm një hallkë në zinxhirin e propagandës për politikat e një partie politike.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante, jorelevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
kreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e