[Recension: Аmbasadorët u bënë thirrje partive politike që ta respektojnë marrëveshjen]

Se selektiviteti është vrasës i informimit të vërtetë, tregon edhe ky tekst. Me precizitet kirurgësh janë hequr pjesët e deklaratës së ambasadorëve të cilat dikujt nuk i kanë pëlqyer dhe janë lënë një pjesë e elementeve, duke e theksuar vetëm opozitën, me çka zhvendoset qëllimi kryesor i porosisë së ambasadorëve.

Linku deri te artikulli origjinal: Аmbasadorët u bënë thirrje partive politike që ta respektojnë marrëveshjen

Data dhe koha e publikimit: 27.10.2015 17:05

Data e recensionit: 29.10.2015

Recensues: Vlladimir Mirçeski

Sinqerisht, isha i befasuar, edhe atë këndshëm, që disa medie, duke e përfshirë edhe këtë medie, publikuan se “gjashtëshja e ambasadorëve” ka dhënë deklaratë të përbashkët. Gjithsesi, do të ishte e tepërt nëse do të ishin transmetuar pjesët më të rëndësishme. Kjo ka ndodhur në këtë tekst. Po, është transmetuar lajmi për deklaratën e diplomatëve, po, janë përcjellë pjesë të porosisë, mirëpo jo edhe ato më të rëndësishmet. Nga këndvështrimi gazetaresk, fokusi i deklaratës së përbashkët të cilën e lexoi ambasadori britanik, është, para së gjithash, te pushteti dhe sjellja e tij gjatë procesit, për të cilën gjë flet edhe fjalia “Qeveritë, veçanërisht shefat e tyre, kanë përgjegjësi të veçantë në kushte të krizës politike”. Mirëpo, në artikull, besoj qëllimisht, fokusi është zhvendosur dhe është transmetuar sikur bëhet fjalë për ndonjë deklaratë të përgjithshme, e cila në mënyrë të barabartë i trajton të gjitha partitë që janë të përfshira në këtë proces. Mirëpo, nuk është ashtu. Si e para, në përmbajtjen e artikullit evitohet përdorimi i VMRO-DPMNE-së, edhe pse ambasadorët këtë e thonë në mënyrë të qartë dhe përdoret, një terminologji më e butë “partia në pushtet”. Pastaj, në teksti e deklaratës së përbashkët, diplomatët dy herë drejtpërdrejtë, me emër dhe mbiemër, e përmendn kryeministrin Nikolla Gruevski. Në këtë artikull përrsëri, supozoj qëllimisht, është anashkaluar kjo thirrje e ambasadorëve për Gruevskin. Nëse kjo nuk është dëshmi e mjaftueshme për qasje selektive, ka ende argmuente se dikush ka “vendosur”, gjithsesi, duke mos u bazuar në standardet e gazetarisë, se çka do të “kalojë”, e çka jo. Argumenti kyç është mospërfshirja jashtëzakonisht joprofesionale e këtij paragrafi nga artikulli:

“I bëjmë thirrje kryeministrit Gruevski që ta autorizojë ekipin e tij të finalizohet marrëveshja sa u përket çështjeve të pazgjidhura nga Marrëveshja e Përzhinos, dhe të implementohen reformat e nevojshme që të sigurohet sa më shpejtë paraqitje e barbartë për zgjedhje kredibile dhe të pranuara në vend dhe jashtë vendit, si dhe përgjegjësi për keqpërdorimet  e mundshme.”

“Më qartë shëndoshë”, se cili është thelbi dhe qëllimi i “fermanit të ambasadorëve”. Mirëpo, sië thamë më lartë, në tekst është bërë përpjekje për zbutjen dhe defokusimin e porosisë së bashkësisë ndërkombëtare, e cila padyshim, para së gjithash, i drejtohet pushtetit. Edhe selektivitet, edhe anshmëri.

“Duke i respektuar vlerat etike dhe standardet profesionale gjatë transmetimit të informacioneve, gazetarët do të jenë të ndershëm, objektivë dhe të saktë. E drejtë dhe obligim i gazetarëve është që të përpiqen të pengojnë censurën dhe shtrembërimin
e lajmeve – Kodi i gazetarëve.”

Ja, për këtë arsye konstatojmë se ky artikull nuk ka arritur t’i tejkalojë interesat partiake, në mënyrë profesionale ta kryejë detyrën, siç e kanë bëtë këtë mediet tjera dhe publikut t’ia transmetojë informatën e plotë, e jo versionin e “zbukuruar” të së vërtetës.