[Recension: LAVIRJA E TEJKALOI VETËVETEN: PROFESORESHA E TË DREJTËS KUSHTETUESE KARAKAMISHEVA DUKE MOS PASUR ARGUMENTE JURIDIKE-POLITIKE SHKROI NJË KOLUMNË FALLXHORËSH PËRPLOT ME TERME SI LUCIFERI, SATANA, JUDA, TRADHËTARË, PJESËTAR TË KOLONËS SË PESTË, RENEGATË ETJ…]

Ky është një publikim diskriminues dhe seksist me gjuhë vullgare. Thjesht është e pakuptueshme si ka mundësi që në një “tekst” prej vetëm një fjalie, dhe me titull kurioz, i cili është më i gjatë se vetë teksti, mund të zbrazet aq shumë ofendim, zemërim, madje edhe urrejtje ndaj një personi. Pa u futr në drejtësinë e pikëpamjeve të profesoreshës së përmendur, mënyra në të cilin është shkruar materiali që e kemi para nesh është e palejueshme.

Linku deri te artikulli origjinal: LAVIRJA E TEJKALOI VETËVETEN: PROFESORESHA E TË DREJTËS KUSHTETUESE KARAKAMISHEVA DUKE MOS PASUR ARGUMENTE JURIDIKE-POLITIKE SHKROI NJË KOLUMNË FALLXHORËSH PËRPLOT ME TERME SI LUCIFERI, SATANA, JUDA, TRADHËTARË, PJESËTAR TË KOLONËS SË PESTË, RENEGATË ETJ…

Data dhe koha e publikimit: 05.05. 2016

Data e recensionit: 11.05.2016

Recensues: Dimitar Tanurov

FJALOR RRUGE

“Kur nuk ke argumente, dhe kur ke marrë para dhe kur duhet patjetër të thithësh si një lavire e mjerë dhe e prishur në afërsi të TVM-së, atëherë duhet të bëhesh budallaqe edhe pse je profesoreshë e të drejtës kushtetuese në UKdheM, ulesh dhe shkruan një kolumnë sikur me qenë fallxhore fshati – kolumnë përplot me tregime për Lusiferin, Satanën, Judën, ferrin, pjesëtarët e kolonës së pestë, tradhëtarët, renegatët etj., etj…”

Në fakt, ky është i gjithë “artikulli”! E përveç fjalori të pahijshëm me të cilën është ngarkuar kjo “përmbajtje”, fjalor vullgar është përdorur edhe gjatë theksimit të linkut që çon deri te kolumna e profesoreshës:

“Ja linku deri te kjo bajgë spektakolare prej lavires KËTU”

Komunikimi i këtillë me publikun është i pashembullt dhe meriton çdo lloj dënimi.

Ideja e këtij materiali prej tre reshtash, i kornizuar në titull me pesë rreshta(!) dhe i shkruar me fjalor të ulët, nuk është asgjë tjetër përveç diskreditmit personal të profesoreshës. Në të thuhet se ajo është e paguar nga partia në pushtet, mirëpo për këto pohime nuk ofrohet asnjë dëshmi.

KJO NUK ËSHTË GAZETARI!

Lexuesve u është ofruar një përmbajtje seksiste dhe diskriminuese mediatike, e cila përdor gjuhë të rrugës dhe etiketon. Mospajtimi me qëndrimet e profesoreshës, assesi nuk mund të jetë arsyetim për përdorimin e fjalëve t këtilla ofenduese. Kjo nuk është gazetari!

Mënyra në të cilën është shkruar dhe është plasuar ky publikim është në kundërshtim me parimet e shënuara në Kodin e gazetarëve dhe me udhëzimet në Doracakun për etikë në gazetari. Këto dokumente theksojnë se gazetarët kanë përgjegjësi të veçantë për fjalën e shprehur publikisht, si dhe se qëndrimet e tyre janë faktorë të rëndësishëm në formësimin e mendimit publik, dhe për këtë arsye gjuha e urrejtjes nuk përkon me etikën gazetareske.

Gazetari nuk do të krijojë e as nuk do të përpunojë me vetëdije informata, të cilat i kërcënojnë të drejtat ose liritë e njeriut, nuk do të flasë me gjuhën e urrejtjes dhe nuk do të nxisë dhunë ose diskriminim mbi çfarëdo lloj baze (kombëtare, fetare, racore, gjinore, shoqërore, gjuhësore, politike, të orientimit seksual…). (neni 10)

Gazetarët duhet të bëjnë dallim ndërmjet fakteve dhe mendimeve, ndërmjet lajmit dhe komenteve. (neni 13)

Gazetari duhet ta kultivojë kulturën e të folurit dhe etikën. Komunikimi i pasjellshëm me opinionin nuk ka të bëjë aspak me profesionin e gazetarit.(neni 15)

Gazetari do ta ruajë prestigjin dhe dinjitetin e profesionit të tij, do ta nxisë solidaritetin reciprok dhe pluralizmin e mendimeve dhe nuk do ta përdorë medien e tij për t’i qëruar hesapet me persona të ndryshëm, duke i përfshirë këtu edhe kolegët e tij. (neni 16)