Recension: Mjaft më me ndjekje tragjike në Gjorçe Petrov, në Shkup, në Maqedoni
Published in Recensione
on 29 - 05 - 2014 Author: Владо Ѓорчев
Ditët kur ndodhën ngjarjet në Gjorçe Petrov u shkruajtën shumë tekste, me ç’rast disa prej tyre kishin për qëllim t’i sulmojnë kundërshtarët, para së gjithash, politikë, se ata janë fajtorë për ngjarjet e padëshirueshme. Ky artikull, paraqet mu një tekst të këtillë, që i ngjan komentit, i ngjan kolumnës (edhe pse sipas rregullave gazetareske nuk janë të tilla), por janë vendosur në rubrikën Maqedonia. Prandaj, edhe sot gjendet këtu për recension.
Linku deri te artikulli origjinal: Mjaft më me ndjekje tragjike në Gjorçe Petrov, në Shkup, në Maqedoni
Data dhe koha e publikimit: 22.05.2014, 14:50
Data e recensionit: 24.05.2014
Recensues: Vllado Gjorçev
PËRSHESH
Në gjithë këtë përshesh nuk ka fakte dhe nuk ka asgjë për atë se çka dhe si ka ndodhur konkretisht në Gjorçe Petrov. Menjëherë, që në fillim ka sulme dhe konstruksione pa mos thënë dy fjalë si hyrje në problem. Kështu, nëse dikush dëgjon për herë të parë për ngjarjet nuk do ta dijë se për çka bëhet fjalë. Nga ana tjetër, teksti është publikuar në rubrikën Maqedoni, që duket se ndoshta është bërë gabim, për shkak se i gjithë teksti paraqet komentim, dhe nuk është ndarë në rubrikë të veçantë.
Nuk ka burime të informatës, por sulm ndaj një partie politike, e cila në tekst është marrë si fajtore për ngjarjet. Me këtë rast, nuk është mbajtur llogari për fjalorin, por sikur janë zgjedhur fjalë më të fuqishme, të cilat e nxehin edhe më tepër gjendjen edhe ashtu të tensionuar në terren.
Nuk ka përmbajtje sepse nuk ka as fillim, as brendi, as fund. Por, me një frymë pështyhet një parti dhe teksti përfundon. SI vërshim – është deri sa është dhe pastej zhduket menjëherë. Ashtu edhe teksti pështyhet prej fillimi deri në fund, por kur do ta përfundon, sikur nuk ka ekzistuar fare.
TEKST NXITËS
Anshmëria shihet prej së largu. Sikur bëhet fjalë për PR-tekst të ndonjë partie, e jo për produkt gazetaresk.
Komentim ka pothuajse në gjithë tekstin, të integruar, pa e shënuar se bëhet fjalë për koment.
Teksti është origjinal, por askund nuk ka nënshkrim. Ajo që huton në këtë tekst komentues është edhe fakti se nuk është nënshkruar as redaksia.
Titulli huton edhe i përforcon pasionet. Fotografia është nga vetë ngjarja, edhe pse është zgjedhur fotografi e keqe për këtë tekst. Për shkak se, siç thonë, me një lule nuk vjen pranvera.
Tekst tepër nxitës, i cili nuk kohën kur është publikuar, gjendja akoma ishte e brishtë. Prandaj, duhet pasur shumë kujdes gjatë teksteve të këtilla. Por, ja, këtu nuk është ashtu. Prandaj, nderi për një tekst të këtillë i mbetet vetëm redaksisë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
:
deklratata jo të sakta
:
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
informata të rrejshme
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
shprehje të u rrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
diskriminon
diskriminim social
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e