Recenzion: Fushata qeveritare për interes publik apo për korruptimin e mediave?

on 7 - 07 - 2015 Author: Xhenis Sulimani

Që lajmi të jetë më i besueshëm gazetarët konsultojnë ekspertë të çështjeve të cilat i trajton në tekst. Por si çdo burim edhe ata duhen cituar. Shpesh fjalitë “Ekspertët e shtrojnë këtë pyetje”, apo “sipas ekspertëve”, etj. pa i cituar se kush janë mund të lënë dyshime për vërtetësinë e konstatimeve në tekst.

Linku deri te artikulli origjinal: “Fushata qeveritare për interes publik apo për korruptimin e mediave?”

Data dhe koha e publikimit: 02.07.2015

Data e recenzionit: 03. 07. 2015

Recenzent: Xhenis Sulimani

Ekspertë të ndryshëm konsultohen kur çështje specifike trajtohen në media. Kjo bëhet sepse ekspertët shpjegojnë më së miri fenomenet që ndjekin dhe studiojnë duke i sqaruar për publikun por edhe për faktin se ata janë edhe një burim për argumentet që mund të ngrejë një palë tjetër.

Lajmi që po e recensojmë bazohet në konstatime të ekspertëve, por nuk i citon ato.

“Fushata për interes publik apo për korruptimin e media? Pasi filloi reklamimi masiv i qeverisë, ekspertët e shtrojnë këtë pyetje, nëse paratë për fushata shfrytëzohen për të përfituar nga besnikëria e mediave apo për promovimin e qëllimeve publike.”

Dilema parashtrohet në tekst sipas disa ekspertëve, por asnjë qëndrim i ekspertëve nuk gjendet, citohet në tekst. Disa herë gazetarët i marrin të mirëqena informacionet që mbase konsiderohen të ditura për publikun e gjerë. Gjithsesi çdo referim sërish kërkon edhe citim të saktë të burimeve.

Nëse konstatimi bazohet në qëndrime ekspertësh, qëndrimet do të duhej të publikoheshin, për të mos krijuar lexuesi dyshime mbi vërtetësinë e çështjes së ngritur. Sa më shumë ekspertë aq më e madhe relevanca e lajmit. Sidomos në raste kur kemi të bëjmë çështje që kërkojnë më shumë shpjegim, që publiku të kuptojë saktë informacionin.

Ky recension është përgatitur nga kuadër të Projektit të USAID-it për përforcimin e mediumeve në Maqedoni – Komponenta Shërbimi për verifikimin e fakteve nga mediumet, që implementohet nga fondacioni Metamorfozis.. Ky recension është mundësuar me përkrahjen e Agjencisë amerikane për zhvillim ndërkombëtar (USAID). Përmbajtja e analizës është përgjegjësi e autorit dhe nuk i paraqet qëndrimet e fondacionit Metamorfozis, USAID-it ose të qeverisë së SHBA-ve. Për më tepër informata për punën e USAID-it në Maqedoni, ju lutemi vizitoni ueb-faqen e USAID-it: (http://macedonia.usaid.gov) dhe faqen e USAID-it në Facebook: (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

INFOGRAPHIC

TRUTHFULNESS

ka fakte

nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave

nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave

SOURCES OF INFORMATION

1 burim

burimet janë të shtrembëruara

EXTENSIVENESS

jogjithëpërfshirës

informata të fshehura

BIAS

nuk mund të përcaktohet

ka shtrembërim të së vërtetës (spin)

informata të rrejshme

nuk aplikohet

anshmëri tjetër

COMMENTING

ka elemente të komentimit

të ndara nga faktet

PLAGIARISM

kopje të plotë

nuk është theksuar autori

TITLE QUALITY

dezinformon

jokreativ

josenzancionalist

joadekuat

tendencioz

PHOTOGRAPH

adekuate

as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim

nuk është theksuar autori (burimi)

HATE SPEECH

nuk ka shprehje të urrejtjes

nuk nxit dhunë

nuk diskriminon

EDITED FOR THE WEB

mesatarisht i lexueshëm

nuk aplikohet

nuk ka linke kontekstuale

i parregulluar në aspekt stilistik

i palidhur me tag-e

Shërbim për verifikim të fakteve në media