Teksti është i plotë kur e ka edhe palën e dytë
Published in Recensione
on 17 - 02 - 2017 Author: Ана Анастасовска
[Recension: (VIDEO) Drejtoresha Temellkova me forcë e pengoi inçizimin për borxhin e Konviktit të studentëve prej 70 mijë eurosh]
Теksti që i nënshtrohet këtij recensioni ka problem me vërtetësinë. Nuk është konsultuar pala e dytë, e as nuk ka mbështetje për pohimin që bëhet në titull se “drejtoresha e njërit nga Konviktet shtetërore me forcë e pengoi inçizimin për borxhin e Konviktit të studentëve prej 70 mijë eurosh.” Burimet janë të njëanshme, dhe kjo nuk mjafton që lexuesit të fitojnë pasqyrë të plotë dhe të qartë për atë që është shkruar.
Linku deri te artikulli origjinal: (VIDEO) Drejtoresha Temellkova me forcë e pengoi inçizimin për borxhin e Konviktit të studentëve prej 70 mijë eurosh
Data dhe koha e publikimit: 14.02.2017
Data e recensionit: 16.02.2017
Recensues: Аna Anastasovska
Daniel Paunovski nga Shkupi nuk mund ta kthejë borxhin prej mbi 70 mijë eurosh nga Konvikti shtetëror i studentëve, e tani madje i është ndaluar edhe hyrja që t’i kërkojë paratë. Drejtoresha e konviktit, Daniela Temellkova sot e lëshoi sigurimin për ekipin e А1оn, i cili e inçizonte Paunovskin, me arsyetimin se nuk guxon të inçizohet trotuari përpara konviktit, për shkak se kjo paska qenë pronë e tyre.
Artikulli përmban dy informata kyçe. E para është se Paunovski i lartëpërmendur nuk ka mundur ta kthejë borxhin prej mbi 70 mijë eurosh nga Konvikti shtetëror i studentëve në Shkup. Informata e dytë, e cila është potencuar edhe në titull është se drejtoresha e konviktit nuk ka lejuar që të inçizohet kronika dhe se e ka lëshuar sigurimin që ta përzë ekipin e gazetarëve.
Problemi në këtë produkt gazetaresk është se mungon pala e dytë në tregim, drejtoresha e konviktit, e nuk ka as dëshmi se ajo e ka ndaluar të inçizohet Paunovski.
Kur dikush akuzohet për diçka, është e rregullt dhe profesionale të kërkohet deklarata e tij. Nëse në këtë rast është kërkuar deklaratë nga njerëzit kompetentë të Konviktit studentor dhe nëse ata kanë refuzuar ta bëjnë këtë, atëherë kjo është dashur të shkruhet.
Pastaj, nëse është e saktë se drejtoresha ka qenë aty dhe i ka përzënë nga trotuari, pse atëherë nuk është shfrytëzuar rasti që të kërkohet deklaratë prej saj? Pse kjo ngjarje nuk është inçizuar?
I transmetuar në këtë mënyrë, artikulli nuk është i plotë dhe i besueshëm. Burimet në të janë të njëanshme, që e vë në pikëpyetje vërtetësinë e asaj që është pohuar.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
anshmëri tjetër
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
informon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente solide multimediale
ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e