Fishekzjarr bombastik gazetaresk
Published in Recensione
on 18 - 05 - 2015 Author: Зоран Бојаровски
[Recension: Аutomobili-bombë i terroristëve nga Kumanova]
Duhet ditur: Gazetari nuk është burim i informatave. Përjashtime të caktuara mund të ndodhin kur redaksia vendos dhe raporton në mënyrë të organizuar nga vendi i ngjarjes dhe gjatë kohëzgjatjes së saj. Transmetimet e drejtpërdrejta, inkuadrimet nga vendi i ngjarjes… Bile edhe atëherë, shumë më bindshëm dhe besueshmëri më e madhe arrihet kur disa faza të veçanta apo pika nga ato transmetime, nëse angazhohet ndonjë bashkëbisedues, si burim profesional për ndonjë lëmi të caktuar, me përvojë nga situatat e tilla, ose burime të autorizuara, të cilat në emër të ndonjë institucioni interpretojnë momente të caktuara të ngjarjes.
Sa i përket përmbajtjes mediatike që e recensojmë këtu, as që ka ndonjë situatë të atillë, dhe përsëri nuk ka asnjë burim që ta komentojë pohimin që është bërë në këtë informatë – se na është prezantuar një automobil-bombë i shkatërruar.
Linku deri te artikulli origjinal: Аutomobili-bombë i terroristëve nga Kumanova (foto)
Data dhe koha e publikimit: 14.05.2015, 13:15
Data e recensionit: 15.05.2015
Recensues: Zoran Bojarovski
Edhe një herë, gazetari nuk është burim i informatave. Veçanërisht jo në raste dhe për tema siç është kjo që trajtohet në këtë informatë. Për shkak të mënyrës se si është organizuar, strukturuar dhe shkruar kjo informatë, ajo përveç që është joprofesionale, arrin edhe efekt të frikësimit.
A është ajo frikë reale, nuk e dijmë. Si të binden lexuesit e kësaj përmbajtjeje mediatike se ky mbeturinë automobili, në fakt, ka qenë bombë? Përfundim të tillë autori i kësaj informate nxjerr nga fotografia ku është vënë në katror – bombulë gazi. A mjafton kjo? Gjithsesi, jo.
Është e vërtetë se dihen disa raste kur bombulat e gazit janë shfrytëzuar si pjesë e pajisjeve eksplozive. Mirëpo, kjo përsëri nuk mjafton.
Thënë thjeshtë dhe në mënyrë kategorike: Kjo informatë duhet të bazohet në burim.
Thamë, burimi mund të jetë me përvojë, gjegjësisht, burime që kanë përvojë personale dhe të drejtpërdrejtë me ngjarjen konkrete, ose ngjarje të ngjashme. Duhet pasur kujdes sepse ato burime mund të involvuara dhe se burimet që kanë përvojë nuk është e thënë të jenë kompetente.
Burimet e ardhshme janë ato eksperte. Ekspertet janë njerëz që kanë njohuri profesionale për problemin për të cilin shkruhet, dhe zakonisht, në mënyrë të drejtpërdrejtë nuk janë të involvuar. Edhe me ta duhet pasur kujdes. Disa prej tyre paraqiten si ekspertë të pavarur, e disa të tjerë janë lidhur me disa organe shtetërore, parti, organizata joqeveritare dhe institucione.
Dhe burimet e treta, pasiqë filluam t’i numërojmë – janë burimet e autorizuara. Ata janë persona të ckatuar për kontakt me publikun që e kanë për obligim profesional t’i komunikojnë dhe publikisht tÇi mbrojnë politikat që i përfaqësojnë.
Së paku këta të fundit, burimet e autorizuara, duhet të konsultohen para se të publikohet kjo informatë. Në atë rast, ajo do të fitonte në peshë dhe besueshmëri.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
pjerësisht
nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
asnjë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori, nuk është theksuar burimi
TITLE QUALITY
jovërtetues
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e