Recension: Të gjithë ikin nga humbja: Kaos në listat e LSDM-së
Published in Recensione
on 1 - 04 - 2014 Author: Владимир Мирчески“Për titull, si zakonisht, zgjidhen kombinime të shkurtra, efektive të fjalëve, të cilat zgjasin pak, por tregojnë shumë. Ideja për titullin, në masë të madhe duhet të varet, të burojë nga teksti, të përshtatet me të dhënat, pikëpamjet në tekst. Rregull e përgjithshme është në titull të vihet ajo që është më e rëndësishme, më me përmbajtje, më e re“ – Zhanret gazetareske.
Kur ky segment nga teoria gazetareske do të krahasohet me praktikën gazetareske – teksti konkret i përbërë vetëm nga tre paragrafe, menjëherë vërehet se diçka nuk është “në rregull”.
Linku deri te artikulli origjinal: Të gjithë ikin nga humbja: Kaos në listat e LSDM-së
Data dhe koha e publikimit: 27.03.2014, 20:51
Data e recensionit: 28.03.2014
Recensues: Vlladimir Mirçeski
PERCEPTIMI ALTERNATIV I TEKSTIT TË KOPJUAR
Kemi tekst të kopjuar, i cili me disa plotësime dhe titull të imponuar merr formë të perceptimit alternativ nga artikulli origjinal. Pse? Për arsye se ajo çfarë mundohet të na “shitet” në konstruksionin kryesor nuk përputhet me përmbajtjen, dhe as nuk është argumentuar në mënyrë të përshtatshme. Është shfrytëzuar një rast i tërheqjes së një kandidati nga lista e deputetëve të opozitës dhe kjo është përdorur si dëshmi “ të gjithë ikin nga humbja: kaos në listat e LSDM-së!”. Një pohim i tillë i thënë në mënyrë gazetareske është shumë i “rëndë”që në të vërtetë të konfirmohet vetëm me një rast të tërheqjes, arsyeja për të cilën nuk është e qartë dhe zyrtarisht nuk është konfirmuar. Pajtohem se ka pasur edhe disa shembuj të tillë – titulli i përdorur si tezë bazë. Por, kështu e gjithë storja është në këmbë prej “qelqi” dhe fortësia e titullit nuk e forcon as edhe kujtesën për rastin e ngjashëm nga zgjedhjet e vitit të kaluar, d.m.th., bëhet fjalë për praktikë nga paria opozitare, për të marrë vlerësimin “e vërtetë”.
Teksti në pjesën e burimeve, fillon në mënyrë korrekte, për arsye se qartë tregon se prej ku është marrë informata, por më pas “humbet”, veçanërisht në fund.
“Përndryshe, kjo nuk është hera e parë LSDM-ja, ti ndryshoj listat e publikuara. E njëjta ndodhi vitin e kaluar, kur në konferencë për shtyp u prezantua një listë, dhe më pas në fillim të fushatës në Shën Naum në vend të Dragan Pendeski u paraqit Verica Hajba. Ndryshimi ka ndodhur pas bisedimeve dh zënkave të gjata për listën e këshilltarëve”.
ANGAZHIMI GAZETARESK ËSHTË ZËVENDËSUAR ME “PARTIZIM” TË LAJMIT
Për atë, në vend të lajmit të pastër dhe të shkurt kemi artikull ku “ekstra shtesat” ia kanë prishur komponentën bazike informative, kure ajo, pak pjesërisht është pasqyruar në përmbajtje. Në vend që të bëhet angazhim i vërtetë gazetaresk, që të konfirmohet arsyeja e vërtetë për tërheqje t atij kandidati për deputet nga lista, nëse është ashtu, atëherë ka shkuar në drejtim të pa nevojshëm, ose për dikë e nevojshme dhe “partizim” i plotë i informatës kryesore. Për atë nuk ka, dyshim se ka rezultuar me shkallë të lart të jo objektivitetit të tekstit që nuk e fsheh dozën e lart të anshmërisë prë një opsion politik.
Nëse udhëhiqemi në mënyrë kronologjike, gabimi kryesor është bë në vet fillimin e titullit i cili keq përdor një rast për të nxjerr vlerësim të përgjithshëm për situatën në opozitë, me çaka pak krijohet përshtypje e gabuar tek publiku për situatën e reale. Ndoshta një pjesë e lexuesve, me të vërtetë, në bazë vetëm të një shembulli të pasqaruar, do të mendojë se “ka kaos të përgjithshëm me listat e LSDM-së”. Gjithsesi, kur flasim për konstruksion e titullit, nuk mund të mos e konstatojmë fjalën “humbje” e cila ditëve të fundit shumë përmendet nga mediume të caktuara, politika redaktuese e të cilëve është e afërt me qeverinë. Keni kujdes, efekti psikologjik i cili donë të arrihet as pak nuk është për tu lënë pas dore – votueseve me vendosmëri “ju mbushen kokat” me mesazhe se “opozita shkon në zgjedhje për ti humbur ato”. Nga këtu, dikush do të thotë “pse të votojë për opsion humbës pa vetëvlerësim të mjaftueshëm”?!
Nuk ka asnjë angazhim gazetaresk, përdorim i dobët i burimeve, angazhim i pamjaftueshëm, asnjë hulumtim, spin – këto janë karakteristikat e këtij artikulli.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
burimi është keqpërdorur
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
nuk ka elemente të komentimit
të ndara nga faktet
PLAGIARISM
kopje të pjesshme
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk ka shprehje të urrejtjes
nuk nxit dhunë
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e