Shoku im imagjinar ekspert
Published in Recensione
on 26 - 10 - 2015 Author: Зоран Бојаровски
[Recension: “Për shkak të frikës së LSDM-së nga zgjedhjet, Maqedonia e humb rekomandimin”]
Çka na nxiti që ta propozojmë këtë përmbajtje mediatike për recension të elementeve të saj gazetareske? Disa gjëra që na e tërhoqën vëmendjen që në lexim të parë: teksti u referohet ekspertëve, e asnjë nuk përmendet me emër dhe mbiemër; është përplot me akuza dhe spekulime që janë të fokusuara vetëm te një “fajtor”. Teksti mbjell edhe frikë dhe pasiguri vetëm në bazë të argumenteve të njëanshme të autorit të panënshkruar.
Linku deri te artikulli origjinal: “Për shkak të frikës së LSDM-së nga zgjedhjet, Maqedonia e humb rekomandimin”
Data dhe koha e publikimit: 21.10.2015 15:17
Data e recensionit: 22.10.2015
Recensues: ЗZoran Bojarovski
T’i elaborojmë këto vërejtje serioze. Kur kemi ndonjë përmbajtje mediatike, e cila nuk është rezultat i raportimit nga ndonjë ngjarje, sikurse në këtë rast, gjegjësisht kur kemi analizë gazetareske të një serie ngjarjesh, atëherë ajo që është e domosdoshme është që analiza e tillë të ketë ekspertë ose aktorë të përfshirë në mënyrë të drejtpërdrejtë, të cilët do t’i paraqesin qëndrimet, vlerësimet, mendimet e tyre në lidhje me pasojat ose efektet e asaj ngjarjeje.
Në tekstin që e recensojmë, i cili, sipas elementeve, gjuhës dhe strukturës së tij, gjithsesi pretendon të quhet analizë – nuk ka asgjë nga elementet të cilat i përmendëm në paragrafin paraprak të këtij recensioni.
Thënë të vërtetën, autori (i panënshkruar) u referohet ekspertëve, mirëpo nuk i emërton. Thuajse bëhet fjalë për ndonjë përmbajtje delikate ose të rrezikshme, kështu që ekspertët janë frikësuar që të flasin publikisht, me emër dhe mbiemër. Nuk ka lidhje.
Kjo është edhe një nga ato përmbajtje gazetareske që i keqpërdorin “ekspertët” imagjinarë që ta mbjellin të vërtetën, tezën, propagandën… e tyre.
Në këtë përmbajtje mediatike ka akuza dhe spekulime për sjelljen e vetëm një subjekti në bisedimet politike në Maqedoni dhe kjo tregon se ka anshmëri të plotë. Kjo është në kundërshtim me standardin për distancë profesionale nga aktorët politikë.
Dhe, në fund, ajo që është më jo profesionale, në bazë të ekspertëve imagjinarë dhe në bazë të argumenteve të njëanshme, autori i këtij teksti e plotëson (dhe e zgjeron) qëllimin e tij që të mbjellë frikë dhe urrejtje ndaj një partie politike, duke ua hedhur gjithë fajin protagonistëve të kësaj partie.
Kjo, sikurse edhe mangësitë paraprake, e bën këtë tekst problematik në raport me standardet profesionale dhe të gjitha standardet e tjera etike të gazetarisë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
pjesërisht
pjesërisht
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
anonime
jorelevante
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori, nuk është theksuar burimi
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
as manipulon as informon - është vënë vetëm si ilustrim
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e