As dëshmi, as burime
Published in Recensione
on 18 - 07 - 2016 Author: Ана Анастасовска
[Recension: Me shpejtësi largohet komenti kundër PLD-së]
Artikulli që i nënshtrohet këtij recensioni i ngjan komentit që është lënë nën ndonjë status në rrjetet sociale, e jo për ndonjë tekst gazetaresk. Asgjë në këtë publikim nuk është e qartë, ajo vetëm krijon konfuzion te lexuesit.
Linku deri te artikulli origjinal: Me shpejtësi largohet komenti kundër PLD-së
Data dhe koha e publikimit: 14.07.2016
Data e recensionit: 18.07.2016
Recensues: Аna Anastasovska
QULL – PËRSHESH
“Nuk e dijmë pse, mirëpo Ivon Veliçkovski me shpejtësi e tërhoqi komentin nga profili në Facebook i Partisë Liberale, me të cilin udhëheqësia e PLD-së akuzohej se janë mafiozë dhe mashtrues”.
Kjo, sipas ndonjë logjike, duhet të jetë lajmi në tekst. Nga ky paragraf nxirret përfundimi se, gjoja, lideri i PL-së, Ivon Veliçkovski, fillimisht ka komentuar se PLD-ja, Ivon Veliçkovski, fillimisht ka komentuar se PLD-ja janë mafiozë dhe mashtrues, e pastaj e ka tërhequr komentin.
Mirëpo, në tekst askund nuk ka dëshmi se Veliçkovski ka shkruar diçka të tillë. E as që mund të kuptohet se çka konkretisht ka komentuar Veliçkovski, gjegjësisht, për cilin veprim të PLD-së ai ka reaguar në profilin e tij në Facebook. Kështu që lexuesi mbetet i hutuar se për çka bëhet fjalë.
Në fjalinë e dytë, artikulli e hap dilemën se a ka intervenuar dikush që të largohet komenti ose Veliçkovski e ka ndryshuar mendimin? Çfarë mendimi dhe çfarë qëndrimesh? Një dileme, i shtohet edhe një tjetër. Dhe tashmë bëhet qull – përshesh.
“‘Dokaz’ do të vazhdojë t’i ndjekë qëndrimet e partive politike dhe veprimet e tyre jokonsekuente. Është e qartë se Ivoni kësaj radhe e humbi betejën kundër PLD-së”.
Është mirë që media do t’i ndjekë qëndrimet e partive politike, mirëpo ato duhet t’i transmetojë në mënyrë konsekuente, e jo kështu, sikur në formë të bisedës me ndonjë fqinj.
Ky artikull i ngjan gjithçkasë përveç artikullit gazetaresk. Në të fillimisht mungon lajmi, e pastaj edhe burimet. Cili ka qenë qëllimi i këtij teksti mbetet e paqartë.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
nuk ka fakte
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
nuk mund të përcaktohet
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
nuk informon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
informon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
nuk ka elemente multimediale
nuk ka linke kontekstuale
i parregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e