Është lehtë të spinohet kur mungon pala e dytë
Published in Recensione
on 13 - 11 - 2015 Author: Ана Анастасовска
[Recension: LSDM-ja nuk dëshiron të nënshkruajë – u pengon emri Maqedoni!]
Problematike në këtë tekst është ajo se autori nxjerr përfundime kuturu, dhe me këtë rast nuk e ka konsultuar palën e dytë. Artikulli është i motivuar politikisht dhe ka për qëllim që me çdo çmim ta sulmojë opozitën.
Linku deri te artikulli origjinal: LSDM-ja nuk dëshiron të nënshkruajë – u pengon emri Maqedoni!
Data dhe koha e publikimit: 05.11.2015
Data e recensionit: 11.11.2015
Recensuese: Аna Anastasovska
“Për kushedi se të satën herë, LSDM-ja opozitare vepron kundër interesave shtetërore dhe në kundërshtim me kërkesat e qytetarëve. Vërtetim për këtë është edhe iniciativa për ndryshimin e emrit të sheshi në Kumanovë prej “Jugosllavia e re” në “Maqedonia”, të cilën LSDM-ja e injoron.”
Që në fillim – fjalia e parë është kontestuese. LSDM-ja paska vepruar kundër interesave shtetërore dhe kundër kërkesave të qytetarëve. Që në fillim gazetari e imponon tezën e tij, e cila më poshtë në tekst aspak nuk është argumentuar. Në fakt, është e paqartë se si refuzimi për ta riemëruar sheshin e Kumanovës është interes kundërshtetëror.
“Mbi 7.000 qytetarë të Kumanovës u nënshkruan në kërkesën për ndryshimin e e emrit të sheshit të qytetit nga “Jugosllavia e re” në “Maqedonia”.”
Këtu gazetari është dashur të theksojë se ata 7.000 qytetarë që e kanë nënshkruar iniciativën a janë shumicë në raporti me numrin e përgjithshëm të banorëve të komunës së Kumanovës. Ajo që mungon në këtë pjesë të tekstit, është ajo se sa banorë ka komuna. Në fakt, komuna e Kumanovës, sipas ndarjes së re territoriale të gushtit të vitit 2004, është komuna më e madhe në Republikën e Maqedonisë me 103.205 banorë. Që teksti të jetë profesional në aspekt gazetaresk, kjo informatë është e nevojshme, që të mundet vetë lexuesi të përfundojë se numri 7.000 a e pasqyron me të vërtetë dëshirën e shumicës së kumanovarëve.
“Mirëpo, edhe përkundër përkrahjes së madhe nga qytetarët, kryesuesi i Këshillit të Komunës së Kumanovës, Maksim Dimitrievski nga LSDM-ja, refuzoi që këtë propozim ta vë në votim në Këshillin komunal.”
Ku është deklarata e Maksim Dimitrievskit të përmendur? Gazetari është dashur që të paraqitet në telefon dhe ta pyesë atë se pse ka refuzuar ta vë këtë propozim në votim. Profesionale është që lexuesit t’i prezantohet edhe pala e dytë.
Dimitrievski, në fakt, dha deklaratë për këtë rast, mirëpo ajo mund të lexohej në medie të tjera, ku ishte publikuar edhe një video-material nga mbledhja ku është diskutuar për atë se pse propozimi për riemërimin e sheshit nuk është vënë në votim.
“Me këtë LSDM-ja e vërteton se janë të shurdhër ndaj kërkesave të qytetarëve, gjegjësisht se u pengon emri Maqedoni!”
Në fund të artikullitm përsëri theksohet se LSDM-së i pengon emri Maqedoni, edhe pse nuk ka vërtetim për këtë, por ky është vetëm mendim i gazetarit.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
nuk ka burime të evidentuara
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
pjesërisht e paraqet të vërtetën
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente solide multimediale
nuk ka linke kontekstuale
i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e