Si nuk duhet të duket një tekst gazetaresk

on 13 - 11 - 2015 Author: Владо Ѓорчев

Овој напис го има и на: Maqedonisht

[Recension: Kush gënjen – Hani apo mbështetësit e LSDM-së?]

Ky është një tekst aq konfuz sa që mund të analizihet në ndonjë institucion shkencor në temën “si nuk duhet të të duket një produkt gazetaresk”. Nuk ka as kokë, as bisht. Nuk ka rregulla, i mungojnë elementete e mjeshtërisë së zanatitt, nuk ka dëshmi, nuk është përmbajtësor, nuk është objektiv dhe në fund të fundit nuk është i vërtetë.

Linku deri te artikulli origjinal: Kush gënjen – Hani apo mbështetësit e LSDM-së?

Data dhe koha e publikimit: 10.11.2015, 11:58

Data e recensionit: 12.11.2015

Recensues: Vllado Gjorçev

Artikulli fillon me konstatimin se për shkak të VMRO-DPMNE-së Maqedonia ka fituar rekomandim nga BE-ja, ndërsa për shkak të LSDM-së ka fituar kusht. Gjatë gjithë kohës akuzohet një parti opozitare për mossuksesin e vendit. Gjithsesi se është dashur ta dijnë se parti në pushtet në Maqedoni në këtë moment është VMRO-DPMNE-ja. Dhe ajo është përgjegjëse për politikat që i zbaton. Domethënë, ajo ka obligime dhe përgjegjësi. A nuk u kujtohet gazetarëve të kësaj medieje se kishte materiale të përgjuara, dhe prej tyre dolën një sërë momentesh korrupsioni. Pastaj, se për shkak të kësaj kishte Marrëveshje në Përzhinë, se u zgjodh prokurorja speciale publike, se LSDM-ja hyri në qeveri, se më 24 prill 2016 do të ketë zgjedhje… Apo këto momente nuk i ka ditur gazetari e as redaktori.

Pastaj merren disa njerëz nga rrjetet sociale, të cilët etiketohen si opozitarë dhe ofendohen publikisht. Me këtë rast, askund nuk mund të vërtetohet se a është me të vërtetë personi që sulomhet anëtar i LSDM-së apo jo. Po edhe sikur të jetë. A nuk ka të drejtë të komentojë?

Dhe në fund, duhet përkujtuar kolegët se eurokomesari për zgjerim, Johanes Han, vetë deklaroi se për rekomandimin do të bisedohet përsëri pa zgjedhjeve, që nuk është larg të vërtetës se nuk ka rekomandim.

Marrë në përgjithësi, ky është një tekst joserioz. Pa asnjë element për të qenë produkt i mirëfilltë profesional. Prandaj, edhe sot u gjet këtu për recension.

Ky recension është përgatitur nga kuadër të Projektit të USAID-it për përforcimin e mediumeve në Maqedoni – Komponenta Shërbimi për verifikimin e fakteve nga mediumet, që implementohet nga fondacioni Metamorfozis.. Ky recension është mundësuar me përkrahjen e Agjencisë amerikane për zhvillim ndërkombëtar (USAID). Përmbajtja e analizës është përgjegjësi e autorit dhe nuk i paraqet qëndrimet e fondacionit Metamorfozis, USAID-it ose të qeverisë së SHBA-ve. Për më tepër informata për punën e USAID-it në Maqedoni, ju lutemi vizitoni ueb-faqen e USAID-it: (http://macedonia.usaid.gov) dhe faqen e USAID-it në Facebook: (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

INFOGRAPHIC

TRUTHFULNESS

ka fakte

pohimet jo të sakta

deklarata jo të vërteta

SOURCES OF INFORMATION

ka burime të evidentuara

jozyrtare

jorelevante

më tepër burime

më tepër palë

EXTENSIVENESS

jogjithëpërfshirës

informata të fshehura

BIAS

nuk mund të përcaktohet

ka shtrembërim të së vërtetës (spin)

informata të rrejshme

mban anën e një pale

anshmëri politike

COMMENTING

ka elemente të komentimit

të integruara me faktet

PLAGIARISM

nuk mund të përcaktohet

nuk është theksuar autori, është theksuar burimi pa link

TITLE QUALITY

dezinformon

jokreativ

senzacionalist

joadekuat

tendencioz

PHOTOGRAPH

joadekuate

manipulon

është theksuar autori (burimi)

HATE SPEECH

gjuhë ofenduese

nuk ka gjuhë të urrejtjes

nuk nxit për përdorimin e dhunës

nuk diskriminon

EDITED FOR THE WEB

mesatarisht i lexueshëm

elemente jokualitative multimediale

nuk ka linke kontekstuale

pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik

i palidhur me tag-e

Shërbim për verifikim të fakteve në media