Gazetarët nuk janë politikanë dhe duhet ta mbajnë mend këtë
Published in Recensione
on 21 - 09 - 2015 Author: Ана Анастасовска
[Recension: A do të jenë pronat e anëtarëve të LSDM-së lëndë e prokurorit special publik?]
Ky tekst është shembull klasik për spin në gazetari dhe për defokusim të publikut. Artikulli është përplot me komente që kanë për qëllim diskreditimin e njerëzve të parë të LSDM-së dhe prej aeroplanit shihet se teksti është politikisht i anshëm.
Linku deri te artikulli origjinal: A do të jenë pronat e anëtarëve të LSDM-së lëndë e prokurorit special publik?
Data dhe koha e publikimit: 10.09.2015
Data e recensionit: 15.09.2015
Recensuese: Аna Anastasovska
Që në titull, autori i tekstit pyetet: “A do të jenë pronat e anëtarëve të LSDM-së lëndë e prokurorit special publik?”. Përgjigja në këtë pyetje është e qartë. Mirëpo, megjithatë, në artikull bëhet përpjekje për ta defokusuar lexuesin dhe të potencohet krimi i pretenduar i njerëzve të parë të opozitës, për të cilën gjë nuk ka fakte dhe dëshmi, por vetëm publikime të pakonfirmuara.
“Nëse prokurori special publik fiton mandat që t’i shqyrtojë gjendjet pronësore të funksionarëve të LSDM-së, atëherë do të ketë shumë punë, shkruan Netpress-i.”
Për gjendjet pronësore të funksionarëve të LSDM-së, VMRO-DPMNE-ja në pushtet shpesh herë ka dalë me akuza të ndryshme, ndërsa partia opozitare ka pasur qëndrimin se në qoftë se ka diçka të dyshimtë, ka organe dhe institucione që mund ta verifikojnë këtë dhe atyre u kanë bërë thirrje që, në qoftë se ka nevojë, të inicojnë procedurë. Megjithatë, deri tani, as prokuroria, as Komisioni për antikorrupsion nuk kanë inicuarë asnjë hetim.
Prokurori special publik nuk mund të merret me gjithçka, por është definuar në mënyrë të qartë, se me çfarë qëllimi është zgjedhur dhe cilat lëndë do t’i shqyrtojë. Kjo gjithsesi është definuar në Marrëveshjen e Përzhinos, të cilën e nënshkruan liderët e katër partive më të mëdha për dalje nga kriza politike.
Prokurori special publik do të merret me lëndën “Puçi” dhe me lëndët që ndërlidhen me përgjimin, gjegjësisht me “bombat” që i publikoi opozita.
Çdo përpjekje që prokurorit t’i imponohen raste të tjera, bien në ujë, veçanërisht kur këtë e bëjnë gazetarët. Kjo nuk është punë e tyre, që të bëjnë politikë, por ta informojnë publikun. Veglat e këtilla spinuese dhe manipulative janë të palejueshme në gazetarinë profesionale.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
zyrtare
relevante
më tepër burime
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
kopje të pjesshme
është theksuar burimi pa link
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
informon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e