Gazetari duhet të hulumtojë dhe të analizojë, e jo të hedhë fall
Published in Recensione
on 30 - 07 - 2015 Author: Ана Анастасовска
[Recension: LSDM-ja e përmirëson programin me të cilin humbi me mbi 150.000 vota dallim]
Ky është një tekst tepër manipulues dhe tendencioz, për të cilin shumë lehtë mund të thuhet edhe se është i anshëm politkisht. Qëllimi kryesor i autorit është se LSDM-ja, në zgjedhje e parakohshme parlamentare që duhet të mbahen në prill të vitit të ardhshëm, do të humbë njëlloj sikur vitin e kaluar – me dallim të madh, pa theksuar në këtë rast se prej ku e nxjerr përfundimin e tillë, në bazë të cilave analiza dhe hulumtime?
Linku deri te artikulli origjinal: LSDM-ja e përmirëson programin me të cilin humbi me mbi 150.000 vota dallim
Data dhe koha e publikimit: 27.07.2015
Data e recensionit: 28.07.2015
Recenzuese: Аna Anastasovska
Manipulimi mund të shihet që në titull: “LSDM-ja e përmirëson programin me të cilin humbi me mbi 150.000 vota dallim”, gjegjësisht që në fillim shihet se teksti ka tendencë ta paralajmërojë humbjen zgjedhore të opozitës në zgjedhjet e ardhshme.
“Me masa të reja të propozuara nga qytetarët në tribuna dhe gjatë takimeve të drejtpërdrejta, LSDM-ja do ta plotësojë programin e vjetër. Tani për tani nuk ka ndonjë ide konkrete se çka do të ndryshohet ose çka do të përmirësohet, dhe në cilët sektorë do të veprohet. Së paku e tillë është përshtypja që fitohet nga përgjigja që e morën nga partia kur pyetëm për detaje. Në valën e përgatitjeve intenzive të përmirësimit të dytë të “Zgjidhjeve për Maqedoninë”, me të cilin Zoran Zaevi i humbi zgjedhjet e fundit me mbi 150.000 vota dallim, nga partia janë pa përgjigje se në cilat postulate do të bazohet plotësimet, mirëpo duke u arsyetuar se për gjithçka do të informohemi me kohë.”
Është e qartë se ky është një interpretim paushall autorit, i cili nuk është mbështetur me asgjë. Gazetari ka kërkuar informatë, për të cilën nuk ka marrë detaje dhe sipas mendimit të tij, ka ardhur në përfundim se LSDM-ja përsëri do të humbë në zgjedhje. Çfarë nebuloze! Qëndrimi dhe pikëpamja personale mund të jepen në ndonjë koment ose kolumnë, e jo edhe në tekst gazetaresk. Sigurisht se në LSDM nuk kanë qenë të gatshëm të zbulojnë detaje, mirëpo kjo nuk do të thotë se në zgjedhjet e ardhshme do të dalin me programin e vjetër dhe se për këtë shkak do të humbin. Këtu është më se e qartë se nuk bëhet fjalë për transmetim të informatave, por për hedhje falli.
“Nga LSDM-ja, zyrtarishz informuan se platforma e re do të përmbajë plotësime dhe zgjidhje të reja që do të sjellin jetë kualitative dhe më të mirë për çdo qytetar.”
Pikërisht ashtu. Ka deklaratë zyrtare nga LSDM-ja dhe do të mjaftonte që ajo të transmetohet dhe të theksohen faktet e konstatuara, e jo të bëhen parashikime. Diçka që nuk është publikuar, siç është në këtë rast programi i ri i partisë, automatikisht nuk mund të jetë subjekt i cilësdo qoftë analize, e aq më pak të nxirren përfundime. Zakonisht pritet që partitë t’i publikojnë programet, e pastaj gazetarët i analizojnë ato, mirëpo edhe atëherë nuk mund të thonë se cili program apo cila parti do të fitojë. Këtë, megjithatë, në fund e vendosin votuesit.
Është më se e qartë se bëhet fjalë për tekst të anshëm, i cili ka për qëllim që ta nxijë LSDM-në opozitare dhe ta shpallë si humbës. Mirëpo, teza e këtillë, e bazuar në parashikime dhe në pikëpamje personale, nuk qëndron, por shërben vetëm lyerjen e syve të lexuesit.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
ka fakte
nuk mund të përcaktohet saktësia e deklaratave
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
anonime
relevante
1 burim
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
vepër origjinale
është theksuar autori
TITLE QUALITY
informon
jokreativ
senzacionalist
adekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
adekuate
informon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
nuk ka gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
elemente jokualitative multimediale
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i palidhur me tag-e