Tekst për zënkë ndërpartiake, pa burime ndërpartiake!
Published in Recensione
on 31 - 10 - 2016 Author: Владимир Мирчески
[Recension: Zënkë për vend: Mercenarët e Sorosit në listat e LSDM-së – anëtarësia e pakënaqur]
Теkst i bazuar në spekulime, tekst me kualifikime, tekst me detyrë që i ngjan porosisë… Kemi artikull që merret me proceset brendapartiake, mirëpo pa shfrytëzuar asnjë burim brendapartiak.
“Anëtarët e partisë janë të dëshpëruar nga Zoran Zaevi për shkak se sipas tyre mercenarët e Sorosit, jo vetm që marrin para nëpërmjet organizatave joqeveritare, por edhe do të hyjnë në parlament”.
Linku deri te artikulli origjinal: Zënkë për vend: Mercenarët e Sorosit në listat e LSDM-së – anëtarësia e pakënaqur
Data dhe koha e publikimit: 29.10.2016, 15:35
Data e recensionit: 29.10.2016
Recensues: Vlladimir Mirçeski
“BRANKOVISTËT” SI GOGOL PËR LSDM-në AKTUALE
Në një tekst të besueshëm do të duhej të theksohej ndonjë deklaratë, qoftë edhe anonime, të potencohet se për cilën pjesë të anëtarësisë mendohet kur thuhet se janë të dëshpëruar për shkak se mu kësaj anëtarësie në gojë i futen formulimet e tipit пmercenarë, Soros etj. Thënë të vërtetën, në vazhdim të tekstit përmendet një farë grupacioni, i cili shumë i përgjithshëm dhe shumë shpesh në tekstet e këtilla keqpërdoret.
“Vend në lista nuk do të ketë për të ashtuquajturit “brankovistë”, ose prezenca e tyre në lista do të jetë simbolike edhe atë për shkak të frikës që e ka Zaev nga ish-lideri i LSDM-së, Branko Cërvenkovski”.
Formulim paushall me prapavijë, e poashtu edhe me vërtetësi të dyshimtë. A nuk u futën së bashku në kongrrsin e fundit të partisë lideri aktual dhe paraardhësi i tij? Shtrohet pyetja nëse do të kishte pasur frikë, a do të ndodhte kjo?! Domethënë plasohen pohime të cilat deri diku janë edhe kontradiktore.
Mangësi është edhe mungesa e qartë e burimeve të informatave, dhe shkohet në skajshmëri- publikohen informata pa u verifikuar, gjegjësisht ka spekulim klasik.
“Me gjasë vend në listat e LSDM-së do të ketë edhe për Muhamed Zekirin, Xhelo Hoxhiqin, Uranija Pirovskën, Marjan Zabërçanecin dhe Simona Spirovskin”.
A është pyetur ndonjëri nga të përmendurit? Jo! Ky është tregues për angazhim jashtëzakonisht të ulët nga ana e gazetarit.
“Është pothuajse e sigurtë se në listat për deputetë të LSDM-së do të gjendet Petar Bogoevski, nip i të dënuarit për kriminalitet, Sllobodan Bogoevski , i cili këto ditë me urdhër të Zaevit ka për detyrë të përhapë gënjeshtra kundër VMRO-DPMNE-së”.
Akuzë serioze e përcjellë nëpërmjet komentit. Të thoni se dikush në emër të dikujt përhap gënjeshtra, e me këtë rast të mos ofroni asnjë argument, atëherë kemi të bëjmë me joprofesionalizëm serioz.
Përmendën disa shembuj, ku pa asnjë dilemë kemi shkelje të disa standardeve të profesionit të gazetarisë që janë theksuar në Kodin e gazetarëve. Маteriali shumë i ngjan tekstit të porositur për qërim të hesapeve ndërmjet partive, në të cilin për qëllime të caktuara, përdoren “fantazma nga e kaluara” si gogolë për të sotmen.
INFOGRAPHIC
TRUTHFULNESS
pjesërisht
nuk mund të përcaktohet saktësia e pohimeve
nuk mund të përcaktohet vërtetësia e deklaratave
SOURCES OF INFORMATION
ka burime të evidentuara
jozyrtare
jorelevante
nuk mund të përcaktohet
një palë
EXTENSIVENESS
jogjithëpërfshirës
ndoshta ka informata të fshehura
BIAS
nuk mund të përcaktohet
ka shtrembërim të së vërtetës (spin)
nuk mund të përcaktohet
mban anën e një pale
anshmëri politike
COMMENTING
ka elemente të komentimit
të integruara me faktet
PLAGIARISM
nuk mund të përcaktohet
nuk është theksuar autori
TITLE QUALITY
dezinformon
jokreativ
senzacionalist
joadekuat
tendencioz
PHOTOGRAPH
ka
joadekuate
manipulon
nuk është theksuar autori (burimi)
HATE SPEECH
gjuhë ofenduese
nuk ka gjuhë të urrejtjes
nuk nxit për përdorimin e dhunës
nuk diskriminon
EDITED FOR THE WEB
mesatarisht i lexueshëm
nuk aplikohet
nuk ka linke kontekstuale
pjesërisht i rregulluar në aspekt stilistik
i lidhur me tag-e