Nuk ka dyshim se vendimi i gjykatëses Sllavjanka Jançevska nga Gjykata Themelore Shkup 1 për mospranimin e audio-inçizimeve nga korpusi i dëshmive kundër kreut shtetëror, si pjesë e akuzave kundër kësah oligarkie, shkaktoi furtunë në publikun juridik, por edhe atë më të gjerë në vend. Shikues do të priste nga TVM-ja të sjell një numër të madh të ekspertësh të mirëfilltë dhe hapje të diskutimit siç kishte, të themi në televizionet konkurrente siç janë “24 çasa” dhe “Telma”. Televizioni, kronika e së cilës i është nënshtruar recensionit, u referohet deklaratave të vetëm dy avokatëve që nuk janë shumë të eksponuar në opinionin e gjerë, e nuk është përmendur e as nuk është cituar asnjë profesor, të mos themi edhe nga

[Recension: Hipokrizia e LSDM-së: E gjithë familja Medarski është futur në gjyqësi]

Ky është tekst që nuk është etik dhe profesional. Në sulmin që i bëhet një personi përfshihet e gjithë familja edhe atë pa bazë. Të gjithë janë shënuar me emër dhe mbiemër dhe me funksion, mirëpo me asgjë nuk është dëshmuar faji i tyre. Faji i vetëm është se i përkasin një familjeje të caktuar. Prandaj, ky tekst nuk është profesional, siç kërkohet nga një redaksi gazetareske. Linku deri te artikulli origjinal: Hipokrizia e LSDM-së: E gjithë familja Medarski është futur në gjyqësi Data dhe koha e publikimit: 02.09.2015, 12:50 Data e recensionit: 03.09.2015 Recensues: Vllado Gjorçev Për shkak se dikush është avokat i partisë politike opozitare në

Kjo përmbajtje mediatike në disa pika kyçe shmanget nga gjendja faktike dhe nga standardet e përcaktuara profesionale, që e bën interesante për recension. Aq më tepër, mund të shtojmë se, ashtu siç është shkruar, dhe ashtu si janë formuluar konteksti dhe korniza e tij, ky tekst gazetaresk spinon dhe e orienton vëmendjen në gjëra që nuk ekzistojnë në realitet. Tani ta vërtetojmë këtë. Nuk është e vështirë. Nëse e krahasoni paraqitjen origjinale të liderit të partisë mët ë madhe opozitare në ditën kur u kthye opozita në parlament, do të shihni se askund nuk thuhet se LSDM-ja, në qoftë se me 15 shtator nuk zgjidhet prokuror special publik – do të dalë nga Kuvendi. Ai në pyetjen e drejtpërdrejtë të

[Recension: Më 28 shtator vërshime dhe tërmete – po atë mbrëmje Hënë e përgjakshme dhe Super Hënë]

Tekst i lehtë për konsumim të relaksuar veror. I tillë është dashur të jetë, mirëpo diku gjërat kanë shkuar gabim. Kështu, në vend të freskimit nga temat e nxehta politike në skenën vendore dhe nga problemet rajonale dhe globale, kemi një artikull-dhallë, i cili jo vetëm që nuk relakson, por pas leximit shkakton edhe nervozë nga sipërfaqësia, paushaliteti dhe kontradiktat që e karakterizojnë atë. Linku deri te artikulli origjinal: Më 28 shtator vërshime dhe tërmete – po atë mbrëmje Hënë e përgjakshme dhe Super Hënë Data dhe koha e publikimit: 30.08.2015, 11:45 Data e recensionit: 01.09.2015 Recensues: Vlladimir Mirçeski

SENZACIONALIZËM EDHE ME ÇMIM

[Recension: Ministri për punë të jashtme, Nikolla Popovski e pranoi qeverisjen e keqe të pushtetit!]

Është shumë gabim kur gazetarët i “fusin” qëndrimet e shprehura të personave zyrtarë, në këpuca të huaja, joadekuate për ta. Теksti që e recensojmë aspak nuk përkon me qëndrimet e shprehura në intervistë. Në atë intervistë të cilës i referohet autori i këtij teksti, askund nuk do të gjeni pranim eksplicit sikurse ai që është shënuar në titullin e kësaj përmbajtjeje mediatike: “… Nikolla Popovski e pranoi qeverisjen e keqe të pushtetit”. Vlerësim i këtillë për qëndrimet e shprehura në intervistë është bërë në konferencën për shtyp të LSDM-së. Prandaj, në vend që t’i referohet LSDM-së, portali publikon një tekst paburim dhe nxjerr përfundime